Решение по делу № 2-210/2015 ~ М-164/2015 от 24.02.2015

Дело №.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               с.Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                 Конфедератовой В.Г.,

при секретаре                                           Мартель О.Б.,

с участием представителя ответчика Печеник Н.А. – адвоката Сергиенко Л.Б., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Печеник Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Печеник Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 28% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей, после ДД.ММ.ГГГГ. оплата не производилась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» было переименовано в ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.08.2002г. (ОГРН 1144400000425).

     На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление ПАО «Совкомбанк», в котором указано, что после подачи искового заявления Печеник Н.А. в добровольном порядке внесено ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, в связи с чем истец уменьшает исковые требования и просит взыскать с Печеник Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании представитель ответчика Печеник Н.А. – адвокат Сергиенко Л.Б., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, указала на согласие отуветчика с изложенными в исковом заявлении обстоятельствами, а также с заявленной ПАО «Совкомбанк» ко взысканию суммой задолженности по кредитному договору с учетом произведенной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ выплаты в размере <данные изъяты> рублей. Предоставила суду оформленное в письменном виде заявление Печеник Н.А. о признании ею исковых требований.

    Дело рассмотрено судом в силу ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания: представителя истца ПАО «Совкомбанк», просившего в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела без его участия, а также ответчика – Печеник Натальи Александровны, о причинах неявки в суд не сообщившей, о рассмотрении дела в её отсутствие не просившей, обеспечившей явку в судебное заседание своего представителя.

    Согласно представленного представителем ответчика – адвокатом Сергиенко Л.Б. письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Печеник Наталья Александровна признала в полном объеме иск ПАО «Совкомбанк» о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – <данные изъяты> рублей, а также о взыскании с неё уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей. При этом в заявлении ответчиком указано, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиком Печеник Натальей Александровной с учетом характера заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований, суд принимает данное признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Печеник Н.А. без исследования доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком Печеник Натальей Александровной иска ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск ПАО «Совкомбанк» к Печеник Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Печеник Натальи Александровны в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Ивановского районного суда                                                         В.Г.Конфедератова

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.