Решение по делу № 2-127/2018 ~ М-114/2018 от 03.04.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Фатежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Феоктистова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,             

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в Фатежский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129867 рублей 91 коп., при этом просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ 1119, 2010 года выпуска, в счет погашения задолженности путем реализации на публичных торгах, установив начальную стоимость в размере 174800 рублей.

В обосновании иска указав, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 ответчику предоставлен кредит на сумму 197555 рублей 56 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение указанного автомобиля. В обеспечение кредитного договора с ответчиком был заключен договор залога указанного транспортного средства. Условия кредитного договора ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность в размере 129867 рублей 91 копейка, из которых: 92328 рублей 27 копеек – текущий долг по кредиту, 232 рублей 72 копейки срочные проценты на сумму текущего долга; долг по погашению кредита (просроченный кредит) -25919 рублей 13 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 5666 рублей 46 копеек; штрафы на просроченный кредит -4759 рублей 50 копеек; штрафы на просроченные проценты -961 рублей 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, не явился. Предварительно представитель по доверенности ФИО5 подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещённых о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из Кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, последнему предоставлен кредит в размере 197555 рублей 56 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 197555 рублей 56 копеек на счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями, договором купли – продажи транспортного средства - ВАЗ 1119, 2010 года выпуска, идентификационный номер №

Согласно условиям кредитного договора и графика платежей, приложенных к договору, должник обязан ежемесячно осуществлять возврат кредита аннуитетными платежами в размере 5569 рублей 18 копеек.

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

В связи с указанными нарушениями договора у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 129867 рублей 91 коп, из которых: 92328 рублей 27 коп - текущий долг по кредиту, 232 рублей 72 копейки срочные проценты на сумму текущего долга; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 25919 рублей 13 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 5666 рублей 46 коп; штрафы на просроченный кредит - 4759 рублей 50 коп; штрафы на просроченные проценты -961 рублей 83 коп.

В адрес ответчика банком направлено требование о погашении задолженности и досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Расчет представленный истцом у суда сомнений не вызывает, соответствует правилам предоставления займа, с которым ответчик был ознакомлен и согласен. Иной расчет ответчик суду не предоставит.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из кредитного договора, между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автомобиля № из содержания которого следует, что ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязанностей по кредитному договору передает в залог ООО «Русфинанс Банк» автомобиль.

Из сведений, предоставленных ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что автомобиль ВАЗ 1119, 2010 года выпуска, идентификационный номер № ХТА111930А0131180, зарегистрирован за ФИО2

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, составленного оценщиком ФИО6, членом торгово – промышленной палаты ОДО АДМО ООО «БК – Аркадия», стоимость автомобиля ВАЗ 1119, 2010 года выпуска на ДД.ММ.ГГГГ составляет 174800 рублей. Данные выводы ответчиком не оспаривались.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3797 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 129867 (сто двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 91 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки: ВАЗ 1119, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 174800 рублей (сто семьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы в размере 3797 (три тысячи семьсот девяносто семь) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме, то есть с 28.04.2018

Судья