Решение по делу № 2-1444/2019 ~ М-676/2019 от 22.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2019 г.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего Варсанофьевой С.Г.

при секретаре Ракисловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курганова Владимира Юрьевича к ГУ УПФ РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонное) о признании незаконным решения о перерасчете пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просил признать незаконным и отменить решение ответчика о выплате ему с 01.11.2018 пенсии без учета индексации в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности; обязать ответчика производить ему выплату пенсии с 01.11.2018 с учетом индексации (увеличения на ...).

Мотивировал истец требования тем, что в декабре 2018 он узнал о произведенном ему перерасчете пенсии в меньшую сторону (на ...) за ноябрь 2018, т.к. в сентябре 2018 администрацией городского поселения город Нерехта сданы сведения по форме «Сведения о застрахованных лицах» о факте его работы за период с января 2017 по 31.08.2018. Решение ответчика считает незаконным. Он является депутатом Совета депутатов городского поселения город Нерехта третьего созыва и осуществляет свои полномочия на непостоянной основе. На основании решения Совета депутатов городского поселения город Нерехта от 23.05.2013 № 209 «Об утверждении Положения «О порядке возмещения расходов, связанных с осуществлением депутатской деятельности, депутатам Совета депутатов городского поселения город Нерехта, выполняющим свои полномочия на непостоянной основе» и о размерах компенсационных выплат» и указанного Положения, он ежемесячно получает компенсацию расходов, связанных с осуществлением депутатской деятельности в размере .... Согласно п.5 Положения данные денежные средства могут быть направлены на расходы на оплату услуг связи и сети Интернет, на приобретение канцелярских товаров, расходы на почтовые услуги, на размещение материалов о работе депутата в средствах массовой информации, транспортные расходы, расходы, связанные с обеспечением депутатской деятельности на основании заключенных гражданско-правовых договоров, расходы, связанные с проведением собраний избирателей, праздничных и иных мероприятий, иных расходов. То есть данная компенсация не является оплатой оказания депутатом каких-либо услуг (работ) администрации городского поселения <адрес>.

В судебном заседании Курганов В.Ю. отказался от исковых требований.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска.

Руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Курганова Владимира Юрьевича от иска к ГУ УПФ РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонное) о признании незаконным решения о перерасчете пенсии, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Федеральный судья С.Г. Варсанофьева