Решение по делу № 33-15994/2018 от 06.09.2018

Судья Гайнутдинова Е.М.              дело № 33-15994/2018

                                     учёт № 209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года                         город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гиниатуллиной Ф.И.,

судей Гильмутдинова А.М., Пичуговой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдиновой Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Гиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим будущее» на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 июля 2018 года, которым в пользу Ризванова Д.А. с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим будущее» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2017 года исковое заявление Ризванова Д.А., Мещанкиной О.Н., Кашвиевой Р.М. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим Будущее» (далее – ООО УК «Строим будущее»), обществу с ограниченной ответственностью «Радужный-1» (далее – ООО «Радужный-1») о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворено частично.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 9 июля 2018 года решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2017 года в части взыскания неустойки отменено, принято в этой части новое решение, которым в удовлетворении иска о взыскании неустойки отказано, решение суда отменено в части взыскания расходов по судебной экспертизе, решение суда изменено в части взыскания государственной пошлины, в остальной части оставлено без изменения.

Ризванов Д.А. обратился в суд заявлением о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 7500 руб.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель ООО УК «Строим будущее» просит определение суда отменить, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Как усматривается из материалов дела, решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2017 года исковое заявление Ризванова Д.А., Мещанкиной О.Н., Кашвиевой Р.М. к ООО УК «Строим будущее», ООО «Радужный-1» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворено частично. С ООО УК «Строим будущее» взысканы материальный ущерб в размере 164768 руб. 13 коп., неустойка в размере 50000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 9 июля 2018 года решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2017 года в части взыскания неустойки отменено, принято в этой части новое решение, которым в удовлетворении иска о взыскании неустойки отказано, решение суда отменено в части взыскания расходов по судебной экспертизе, решение суда изменено в части взыскания государственной пошлины, в остальной части оставлено без изменения.

В подтверждение понесенных судебных расходов, истцом предоставлен договор от 14 февраля 2018 года № 14-02-18Д.

Факт исполнения договора подтвержден квитанцией от 14 февраля 2018 года (л.д. 4).

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции со ссылкой на положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указал, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждены представленными доказательствами. При определении размера подлежащих возмещению расходов суд первой инстанции учел категорию спора, количество проведенных судебных заседаний, объем фактически оказанных представителем ответчика услуг.

Судебная коллегия считает, что взысканная судом в пользу истца сумма в размере 1000 руб. с ООО УК «Строим будущее» соответствует требованиям разумности и справедливости, фактическим обстоятельствам дела, итогу его рассмотрения, а также балансу прав и обязанностей сторон.

Доводы частной жалобы ответчика, сводящиеся к тому, что Ризванов Д.А. фактически не понес расходов на оплату услуг представителя, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.

С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит. Нарушений процессуального законодательства судом при вынесении определения не допущено.

Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 июля 2018 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим будущее» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи