Решение по делу № 4/1-1277/2018 от 30.07.2018

Дело № 4/1-1277/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха      29 августа 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю.,

с участием заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Мулюкова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Прохорова ________________ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Прохоров Р.В. осужден 13.08.2012 года Пермским районным судом Пермского края (с учетом постановлений Губахинского городского суда от 21.07.2017, 10.01.2018 года) по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 30.04.2012 г.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнение представителя администрации колонии и прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Прохоров Р.В. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике Прохоров Р.В. характеризуется следующим образом: трудоустроен. Выполняет работы, предусмотренные ст. 106 УИК РФ. К труду относится не всегда добросовестно. Обучался в училище при колонии, получил профессии по ряду специальностей. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводы делает для себя не всегда. Поддерживает отношения с осужденными разной направленности. Имеет иск, который погашен в незначительной части. За время отбывания наказания получил семь поощрений при семи взысканиях.

Учитывая характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. Как следует из материала, Прохоров Р.В., отбывая наказание в местах лишения свободы с 2012 года, поощрялся не регулярно, первое поощрение получил лишь в январе 2016 года, то есть спустя продолжительное время после начала отбывания наказания, при этом в 2017 и в 2018 годах осужденный получил только по два поощрения, сведений о поощрениях в 2012, 2013, 2014, 2015 годах не имеется вовсе, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. При этом, оценивая поведение осужденного за весь срок отбывания наказания, суд учитывает получение Прохоровым Р.В. семи взысканий, за которые неоднократно водворялся в штрафной изолятор. Также при принятии решения суд учитывает что имеющийся у Прохорова Р.В. иск погашен в незначительной части.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что у осужденного отсутствует тенденция к формированию правопослушного поведения.

Суд считает, что, с учетом личности осужденного, цели наказания – исправление осужденного в местах лишения свободы, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осужденным новых преступлений – в настоящее время, не достигнуты, в связи, с чем ходатайство осужденного является преждевременным.

Суд приходит к выводу, что Прохоров Р.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Прохорову ________________ отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                 С.В. Ануфриева