Решение по делу № 2-4482/2014 от 17.06.2014

Дело № 2-4482/14

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казиначикова А. А.

при секретаре Беленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой И. В. к Бассарабову В. С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Тихонова И.В. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение приобретено ей по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, договор зарегистрирован в Балашихинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ. В жилом помещении зарегистрированы: дочь Тихоновой И.В. – Бугрова М.Б., внучка Тихоновой И.В. – Бассарабова Д.В. и бывший зять Тихоновой И.В. – Бассарабов В.С. Ответчик был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи в 2009 году, так как между дочерью Тихоновой И.В. – Бассарабовой М.Б. (Бугровой М.Б.) и ответчиком был заключен брак. Брак между супругами Бассарабовым В.С. и Бассарабовой М.Б. (Бугровой М.Б.) прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи. Бассарабов В.С. выехал на другое место жительство. Однако ответчик до настоящего времени остается зарегистрированным в квартире и добровольно не желает сниматься с регистрационного учета. В связи с чем, Тихонова И.В. несет бремя по оплате коммунальных услуг и не может распоряжаться принадлежащей ей квартирой, что нарушает её права.

Тихонова И.В. просит признать Бассарабова В.С. прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Тихонова И.В. в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности Бугрова М.Б., исковые требования поддержала, пояснив, что Тихонова И.В. является собственником квартиры на основании договора дарения, заключенного в 1994 году, ответчик в квартире не проживает. Заслуживающие внимания обстоятельства, в соответствии с которыми у ответчика могло бы быть сохранено право пользования жилым помещением отсутствуют. Ответчик не является членом семьи истца. Истец никаких договоров пользования своим жилым помещением с ответчиком не заключал и заключать не намерен.

Ответчик Бассарабов В.С. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1-2 ст. 30, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение приобретено ею по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, договор зарегистрирован в Балашихинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: дочь Тихоновой И.В. – Бугрова М.Б., внучка Тихоновой И.В. – Бассарабова Д.В. и бывший зять Тихоновой И.В. – Бассарабов В.С. (ответчик по делу), что подтверждается финансовым лицевым счетом.

ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью Тихоновой И.В. – Бассарабовой М.Б. (Бугровой М.Б.) и ответчиком Бассарабовым В.С. прекращен на основании решения мирового судьи.

Как следует из объяснений представителя истца, материалов дела, Бассарабов В.С. из квартиры выселился, выехал на другое постоянное место жительства, членом семьи Тихоновой И.В. – собственника жилого помещения не является. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательств в их обоснование не представил.

Оценив, в совокупности представленные и непосредственно исследованные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Тихоновой И. В. удовлетворить.

Признать Бассарабова В. С. прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Бассарабова В. С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Казиначиков А.А.