Решение по делу № А65-949/2012 от 22.02.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань                                                                                      Дело №А65-949/2012

Резолютивная часть объявлена 22 февраля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2012 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хамитова З.Н.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания  Сайдашевой Р.Д.

рассмотрев 15-22 февраля 2012 года в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения «Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Казани Республики Татарстан», г. Казань к индивидуальному предпринимателю Павлову Валерию Юрьевичу, РТ, г. Казань о взыскании  штрафа  в  размере 189 руб. 96 коп.,

с участием представителей:

от заявителя – не явился (извещен),

от ответчика – не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение «Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском  районе г. Казани Республики Татарстан», г. Казань (далее-заявитель) обратилось с заявлением к индивидуальному предпринимателю Павлову Валерию Юрьевичу, РТ, г. Казань (далее-ответчик) о взыскании штрафа  за  не  представление  индивидуальных  сведений  за  2010 год в  размере 189 руб. 96 коп.

Судом, в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 08ч.-55 мин. 22.02.2012 г.

Судебное заседание после вышеуказанного перерыва было продолжено в 08 часов 55 мин. 22.02.2012 г., в соответствии с ч.4 ст.163 АПК РФ. 

Заявитель  представителя  в судебное заседание не направил, о месте и времени  судебного  заседания надлежащим  образом извещен. От заявителя поступило заявление в котором сообщил, что исковые требования  поддерживает в полном объеме, штраф ответчиком не уплачен. 

Ответчик, надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял, отзыв и доказательства оплаты не представил.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражения против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания от сторон по делу не поступили.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено согласно ст.156 АПК РФ.

Как видно из представленных документов, ответчиком в нарушение срока, установленного ст.11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ), не были представлены сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год, где сумма начисленных страховых взносов составляет 10392 руб.

Нарушение нашло свое отражение в акте №588  от   20.05.2011 г.

На основании материалов проверки заявителем было вынесено решение №588 от  21.06.2011г. о привлечении к ответственности за нарушение срока представления ответчиком индивидуальных сведений, установленной ст.17 Закон №27-ФЗ, в виде штрафа в размере 10% причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд в сумме 189 руб. 96 коп.

На уплату штрафа ответчику было направлено требование №588 от  22.07.2011г.

Поскольку ответчик сумму штрафных санкций в добровольном порядке не уплатил, то заявитель обратился в суд за их принудительным взысканием.

Рассмотрев представленные по делу документы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1 Закона № 27-ФЗ под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице в целях реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством  Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона № 27-ФЗ сведения о застрахованных лицах представляются страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы. Физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, сами представляют сведения о себе в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своей регистрации в качестве страхователей. Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно ст. 11 Федерального закона N 27-ФЗ физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет сведения  в территориальный  орган  Пенсионного фонда  по месту  регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее – Закон № 212-ФЗ)индивидуальные  предприниматели, не производящие  выплаты  и иные  вознаграждения  физическим  лицам, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Стоимость страхового года - сумма денежных средств, которые должны поступить за застрахованное лицо по обязательному социальному страхованию в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда в течение одного финансового года для предоставления этому лицу обязательного страхового обеспечения в размере, определенном законодательством РФ (ч. 1 ст. 13 Закона № 212-ФЗ).

Таким образом, с учетом  действующего  МРОТ (4330 руб.  в месяц – Федеральный закон от  19.06.2000 № 82-ФЗ) индивидуальные  предприниматели, не производящие  выплаты  и иные вознаграждения  физическим  лицам, в 2010 г.  должны  перечислить  в ПФР – 10392 руб. (4330 руб. х20%х12).

Судом установлено, что ответчик, являющийся физическим лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, сведения за 2010 год, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета по перечню, предусмотренному пунктом 5 статьи 11 Закона, в орган Пенсионного фонда Российской Федерации не представил.

В соответствии с абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из содержания указанной нормы следует, что субъектами ответственности за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, являются и страхователи, и физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы.

Из материалов дела видно, что сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год (предприниматель зарегистрировался 26.10.2010 г.), не были представлены ответчиком.

Учитывая изложенное, заявитель правомерно привлек ответчика к ответственности за совершение данного нарушения в виде штрафа в сумме 189,96 руб.  на основании ст. 17 Федерального закона.

Досудебный порядок урегулирования спора, установленный законодательством, заявителем соблюден.

Поскольку из материалов дела видно, что сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, не были представлены ответчиком в установленный срок, штраф на основании ст. 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» наложен на ответчика правомерно.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть  в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Павлова Валерия Юрьевича, 17.05.1972 г.р., место рождения – п. Салар Ташкентской области Орджоникидзенского района, проживающего по адресу: РТ, г. Казань, ул. Декабристов, д. 129, кв. 130, ИНН 161700680033, зарегистрированного в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 310169029900038 в Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани 26.10.2010г. в доход Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в размере 189 (сто восемьдесят девять) руб. 96 коп.,  а также в доход федерального  бюджета 2000 (две тысячи) руб.  государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                                 З.Н.Хамитов