Решение по делу № 3а-31/2017 (3а-181/2016;) ~ М-487/2016 от 02.12.2016

Дело № 3а – 64/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 апреля 2017 года     

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

судьи Леонтьева С.А.

при секретаре Михайловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Иванова А. В. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

    24.03.2017 года Иванов А.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд установить в отношении земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности – площадью 1720 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, г.Сестрорецк, 3-я линия, д.11, лит.А, с кадастровым номером 78:38:0011320:35, кадастровую стоимость, равную рыночной стоимости в размере 9 555 000 рублей по состоянию на 12.08.2013 года.

Кадастровая стоимость земельного участка определена в размере 11 018 320 руб.

В подтверждение своих требований административным истцом представлен отчёт №60 от 02.12.2016 года, составленный оценщиком ООО «Экспертный центр Северо-Запада», об оценке рыночной стоимости объекта по состоянию на 12.08.2013 года (далее – отчёт об оценке).

В качестве правового обоснования заявленных требований административный истец ссылается на ст.24.18 Закона об оценочной деятельности, согласно которой основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости, в том числе, является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика - Комитета имущественных отношений по Санкт-Петербургу, в суд явился возражений против административного искового заявления не имеет, указывает, что кадастровая стоимость объекта может быть установлена в размере рыночной стоимости, определенной в представленном истцом отчете об оценке.

Представитель ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в суд явился, против удовлетворения административного искового заявления также не возражает.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае оспаривания результатов кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта должна быть установлена на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость. Основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является, в частности, установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Понятие кадастровой стоимости определено в п. 3 Федерального стандарта оценки «Определение кадастровой стоимости объектов недвижимости (ФСО N 4)» (утв. Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 22 октября 2010 года № 508). Под кадастровой стоимостью понимается установленная в процессе государственной кадастровой оценки рыночная стоимость объекта недвижимости, определенная методами массовой оценки, или, при невозможности определения рыночной стоимости методами массовой оценки, рыночная стоимость, определенная индивидуально для конкретного объекта недвижимости в соответствии с законодательством об оценочной деятельности.

Таким образом, действующими нормами федерального законодательства предусмотрена возможность определения кадастровой стоимости объекта недвижимости либо в результате проведения государственной кадастровой оценки, либо путем установления его рыночной стоимости, определенной индивидуально для этого объекта недвижимости.

Отношения, возникающие при осуществлении оценочной деятельности, регулируются Федеральным законом № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 135).

Согласно п. 8 Федерального стандарта оценки «Определение кадастровой стоимости», утвержденного приказом Минэкономразвития России от 22.10.2010 № 508, кадастровая стоимость объектов оценки определяется на дату формирования перечня объектов недвижимости для целей проведения государственной кадастровой оценки (ФСО № 4).

Как следует из материалов дела административному истцу на праве собственности принадлежит вышеуказанный объект недвижимости – земельный участок площадью 1720 кв.м. по адресу Санкт-Петербург, <адрес> что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.144).

Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости определена в размере 11018320 руб. по состоянию на 12.08.2013 года.

В соответствии с отчетом №60 об оценке рыночной стоимости данного объекта недвижимости, проведенного по заказу административного истца, рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 9 555 000 руб. по состоянию на 12.08.2013 года.

Административным истцом представлено также положительное экспертное заключение №170112-0015-78 от 13.03.2017 года на указанный отчет, проведенное экспертом саморегулируемой организации «Национальная коллегия специалистов-оценщиков».

Оценивая представленные доказательства, в частности отчет об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, суд принимает во внимание, что данный отчет составлен лицом, имеющим соответствующее профессиональное образование и документы, подтверждающие его надлежащую квалификацию, право на проведение оценочной деятельности. Рыночная стоимость объекта оценки определена оценщиком на основании изучения объекта оценки, исследования рынка. Источники необходимой информации, методики расчетов учтены в отчете. Оценка проведена с соблюдением федеральных стандартов оценки, законодательства в области оценочной деятельности.

Как указывалось выше, представитель административного ответчика доводов о необоснованности и противоречивости отчета не высказывал, ходатайства о проведении экспертизы не заявлял, указал, что считает возможным установить рыночную стоимость объекта недвижимости в размере, определенном в отчете.

Учитывая изложенное, объяснения участников процесса, иные представленные доказательства, суд считает возможным при определении рыночной стоимости объекта, руководствоваться отчетом об оценке.

При этом, суд принимает во внимание, что в соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года №28», резолютивная часть решения суда по делу о пересмотре кадастровой стоимости должна содержать данные о величине установленной судом кадастровой стоимости объекта недвижимости, которая является новой кадастровой стоимостью и подлежит внесению в государственный кадастр недвижимости (ч.3 ст.249 КАС РФ). Таким образом, в данном случае действующее законодательство не предусматривает вынесение судом решения о возложении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» обязанности по внесению в Государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере равном рыночной стоимости. Данные действия должны быть произведены на основании решения суда об установлении новой кадастровой стоимости.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 249 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Иванова А. В. удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость земельного участка площадью 1720 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, г.Сестрорецк, 3-я линия, д.11, лит.А, кадастровый номер 78:38:0011320:35, по состоянию на 12.08.2013 года, равной рыночной стоимости, в размере 9 555 000 рублей.

Датой обращения Иванова А.В. с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости считать 24.03.2017 года.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда.

Судья          подпись              С.А.Леонтьев

Копия верна

Судья С.А.Леонтьев