Решение по делу № 2-1439/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-1439/2016                                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ермолаево                     27 апреля 2016 г.

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Аминевой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Башфинанскредит» к Адигамовой Р.Р. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Башфинанскредит» (далее - ООО МФ «Башфинанскредит») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Адигамовой Р.Р., в обоснование иска указало, что по договору займа <...> от <...> ответчик взяла в долг деньги в сумме <...> с обязательством возврата <...> <...>, из которых <...> составляют проценты на сумму основного долга из расчета 1,5 % от суммы займа ежедневно (<...> х 3 дня). В нарушение установленного договором займа срока, т.е. 05 июня 215 года должник уплатил часть долга в размере <...>, при этом сумму основного долга в размере <...> и начисленные проценты в размере <...> не возвратила. По состоянию на <...> задолженность составляет <...> <...> между ООО «Деньги-плюс» и ООО МФ «Башфинанскредит» заключен договор уступки права (требований), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования исполнения оплаты задолженности в размере <...> с Адигамовой Р.Р. Со дня заключения указанного договора уступки прав (требований) новым кредитором вышеуказанной суммы задолженности является ООО МФ «Башфинанскредит».

Просит взыскать с Адигамовой Р.Р. сумму основного долга в размере <...> по договору займа <...> от <...> и проценты за пользование суммой займа в размере <...>, в порядке возврата уплаченную госпошлину в размере <...>

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Адигамова Р.Р. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО «Деньги-плюс» и заемщиком Адигамовой Р.Р. <...> был заключен договор потребительского займа, по условиям которого займодавец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...> на срок до <...> с уплатой процентов за пользование суммой займа 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами.

ООО «Деньги-плюс» выполнило свои обязательства и выдало ответчику денежные средства в сумме <...>

Данное обстоятельство ответчиком не опровергается.

<...> между ООО «Деньги плюс» и ООО Микрофинансовая организация «БашФинансКредит» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования исполнения оплаты задолженности с Адигамовой Р.Р.

Ответчиком не предоставлены доказательства о полном погашении суммы займа.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере <...> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части иска о взыскании с Адигамовой Р.Р. процентов по договору займа в размере <...> суд приходит к следующему.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование займом в размере 1,5 % в день от суммы займа. Изучив данный расчет, суд находит расчеты по процентам правильными и обоснованными.

Между тем суд принимает во внимание, что установленная в договоре займа процентная ставка в размере 1, 5% в сутки, то есть 547,5 % годовых от суммы просроченной задолженности при действующей на этот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов до <...>

Учитывая, что Адигамова Р.Р. <...> оплатила часть процентов за пользование денежными средствами в размере <...>, с ответчика подлежат взысканию <...> (<...> – <...>)

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО Микрофинансовая организация «БашФинансКредит» о взыскании долга и процентов по договору займа подлежит частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным с Адигамовой Р.Р. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере <...>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «БашФинансКредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Адигамовой Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «БашФинансКредит» основной долг по договору займа от <...> в размере <...>, проценты за пользование денежными средствами в размере <...>, расходы по уплате госпошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий