Решение по делу № 2-2306/2014 ~ М-1953/2014 от 03.07.2014

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Кривоносовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2306\14 по иску ОАО «Сбербанк России» к Полуяновой О.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Сбербанк России», в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России», обратилось в суд с иском к Полуяновой О.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что /дата/ между банком и ответчицей был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчице кредит в сумму /сумма/ на срок /количество/ месяцев под /%/ годовых. Вследствие нарушения ответчицей сроков платежей по договору, по состоянию на /дата/ образовалась задолженность в размере /сумма/, из которых: просроченный основной долг в размере /сумма/, просроченные проценты в размере /сумма/, неустойка за просрочку основного долга в размере /сумма/, неустойка за просроченные проценты в размере /сумма/ /дата/ банк направил ответчице письмо с требованием в срок не позднее /дата/ досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование не выполнено.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Осипов И.С. не явился, в иске указал о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие и вынесении заочного решения, в случае неявки ответчицы.

Ответчица Полуянова О.С. не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в адрес суда от неё не поступало. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы и с письменного согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.809, ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, что предусмотрено ст.310 ГК РФ.

Материалами дела судом установлено, что /дата/ между ОАО «Сбербанк», в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России», и Полуяновой О.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме /сумма/ сроком на /количество/ месяцев под /%/ годовых ( л.д.8-14).

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, сроки и на условиях договора.

В силу п.3.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком, т.е. в размере по /сумма/, из которых /сумма/- платеж по основному долгу, а /сумма/- платеж по процентам.

В силу п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Как следует из материалов дела, а доказательств обратного не представлено, ответчица Полуянова О.С. исполняла обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Последний платеж ею произведен /дата/.

/дата/ ОАО «Сбербанк РФ» направило в адрес ответчицы требование о возврате до /дата/ суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения ( л.д.24).

Согласно расчету задолженности по состоянию на /дата/, сумма задолженности составила /сумма/, из которых: просроченный основной долг в размере /сумма/, просроченные проценты в размере /сумма/, неустойка за просрочку основного долга в размере /сумма/, неустойка за просроченные проценты в размере /сумма/. ( л.д.20-22).

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ответчицы Полуяновой О.С. задолженности в указанном размере.

Согласно п.п.1,2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, а потому имеются предусмотренные ст.450 ГК РФ основания для расторжения кредитного договора.

На основании ст.ст.98 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере /сумма/, уплаченная при подаче иска в суд ( л.д.6).

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор от /дата/ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Полуяновой О.С..

Взыскать с Полуяновой О.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от /дата/ № по состоянию на /дата/ в размере /сумма/, из которых: просроченный основной долг в размере /сумма/, просроченные проценты в размере /сумма/, неустойка за просрочку основного долга в размере /сумма/, неустойка за просроченные проценты в размере /сумма/, также расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего /сумма/.

Неявившаяся ответчица вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Клинский городской суд с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Клинского горсуда:                                                             Аболихина Е.В.