Решение по делу № 2-3727/2014 от 28.05.2014

Дело № 2-3727/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2014 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

при секретаре Шафиковой Э. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно - Транспортный Банк» (ООО «ПромТрансБанк») к Сафиной З. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

      Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно - Транспортный Банк» (ООО «ПромТрансБанк»)обратились в суд с иском к Сафиной З. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Сафиной З. Р. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 60 000 рублей сроком на 1 096 дней под 29, 9 % годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты. Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером. Заемщик принятые на себя исполняет на себя ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, платежи производит не регулярно и не в полном объеме. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 82 994, 72 рублей, в том числе: 39 395, 69 рублей - просроченный основной долг, 33 795, 03 - просроченные проценты, 9 804 рублей - штраф. Истец просит суд взыскать с Сафиной З. Р. в пользу ООО «Промышленно - Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 82 994, 72 рублей, в том числе: 39 395, 69 рублей - просроченный основной долг, 33 795, 03 - просроченные проценты, 9 804 рублей - штраф, уплаченную госпошлину в сумме 2 689, 84 рублей.

      Истец - представитель Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно - Транспортный Банк» (ООО «ПромТрансБанк») на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки. В своем заявлении просят суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

      В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

      Ответчик Сафина З. Р. на судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Признание иска было добровольное и без принуждения, о чем Сафина З. Р. также расписалась в протоколе. Судом под подпись разъяснены условия и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

      В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      В данном случае признание ответчиком Сафиной З. Р. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

      Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно - Транспортный Банк» (ООО «ПромТрансБанк») к Сафиной З. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

      В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 2 689, 84 рублей.

      Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно - Транспортный Банк» (ООО «ПромТрансБанк») к Сафиной З. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

      Взыскать с Сафиной З. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно - Транспортный Банк» (ООО «ПромТрансБанк») просроченный основной долг в размере 39 395, 69 рублей (Тридцать девять тысяч триста девяносто пять рублей 69 копеек), просроченные проценты в сумме 33 795, 03 рублей (Тридцать три тысячи семьсот девяносто пять рублей 03 копейки), штраф в размере 9 804 рубля (Девять тысяч восемьсот четыре рубля), уплаченные проценты в сумме 2 689, 84 рублей (Две тысячи шестьсот восемьдесят девять рублей 84 копейки).

      Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                                    А. Т. Сулейманова