Решение по делу № 5-346/2015 от null

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мальцева И.П., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 21 часа 55 минут ФИО1, вблизи <адрес>, оказал сопротивление при его задержании сотрудникам полиции, выраженное в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, препятствующие проведению оперативного мероприятия - выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, размахивал руками, нарушал общественный порядок, оскорблял. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, тем самым, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания по данному делу ФИО1, виновным себя признал полностью.

Помимо признания правонарушителем своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его причастность к совершению административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- объяснениями ФИО4, ФИО5, из которых следует, что <дата> они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в ОРМ «Проверочная закупка». <дата> вблизи <адрес>, сотрудниками полиции был задержан гражданин ФИО1 Им было хорошо видно, как в момент задержания гражданин ФИО1 оказал сопротивление сотрудникам ОУР УМВД России, выраженное в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, препятствующие проведению данного оперативного мероприятия (размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял, нарушал общественный порядок.);

- объяснениями ФИО6, согласно которым, он в настоящее время проходит службу в УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного отделения ОУР УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит: выявление, пресечение и раскрытие преступлений и правонарушений, регламентированные соответствующими нормативно-правовыми актами, относящиеся к правоохранительной деятельности сотрудников МВД России. <дата> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» регламентированных Федеральным Законом № 144 «об оперативно - розыскной деятельности» им по факту незаконного сбыта наркотических средств, вблизи <адрес>, сотрудниками полиции был задержан: гражданин ФИО1, который в момент задержания оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выразившееся в попытке скрыться с места происшествия, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, в связи с чем, в отношении данного гражданина в рамках Федерального закона «о полиции» от 07.02.2011 года в частности п.1 ч.1 ст.13, п.п. 1, 3 ч.1 ст. 20, п.п. 2,3,4 ст.21, осуществлялось применение физической силы, специальных средств. Также в отношении гражданина ФИО1 был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении в порядке ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, а также протокол об административном задержании;

- рапортом начальника отделения ОУР УМВД России по <адрес> Филиппенко С.В., в котором изложены аналогичные обстоятельства произошедшего;

- протоколом об административном правонарушении № от <дата> г., из которого следует, что ФИО1, при описанных в протоколе обстоятельствах, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании;

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО8 нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Признание вины, признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом содеянного, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

<данные изъяты>

Копию постановления направить всем заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>