Дело № 2-6214/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 ноября 2016 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,
при секретаре Шелюгиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.В.С. к ОСП < ИЗЪЯТО > района №1 г. Калининграда УФССП России по Калининградской области, третье лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, о возмещении материального ущерба, причиненного неисполнением решения суда,
У С Т А Н О В И Л:
Д.В.С. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что заочным решением < ИЗЪЯТО > районного суда г. Калининграда от < Дата > с ФИО в его пользу был взыскан долг по договору займа в размере < ИЗЪЯТО > рублей, проценты в размере < ИЗЪЯТО > рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО > рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП < ИЗЪЯТО > района УФССП России по Калининградской области от < Дата > возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО, с указанного времени как таковых мер по исполнению исполнительного производства не принимается. Он неоднократно писал различные заявления и жалобы на имя старшего судебного пристава ОСП < ИЗЪЯТО > района г. Калининграда, многие из которых остались без внимания. Был получен единственный ответ, в котором указано, что исполнительное производство исполняется в соответствии с действующим законодательством. В ходе исполнительного производства судебные приставы-исполнители, которые его вели, постоянно менялись, производство передавалось от одного пристава к другому. Полагает, что судебными приставами-исполнителями не предпринимались действия по розыску имущества должника, поскольку ФИО удалось в обход ССП получить в наследство квартиру, и по своему усмотрению распорядиться данным имуществом. Таким образом, в результате действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей он утратил возможность получить денежные средства непосредственно от лица, на которого данная обязанность возложена решением суда. В связи с изложенным просит взыскать с ОСП < ИЗЪЯТО > района № 1 г. Калининграда в свою пользу материальный ущерб, причиненный неисполнением решения суда в размере < ИЗЪЯТО > рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО > рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере < ИЗЪЯТО > рублей.
В судебные заседания, назначенные на < Дата > в 10 часов 00 минут и на < Дата > в 17 часов 00 минут истец Д.В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика ОСП < ИЗЪЯТО > района №1 г. Калининграда УФССП России по Калининградской области, третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области – Ш.М.Н., действующая на основании доверенностей № от < Дата >, № от < Дата >, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая неявку истца в суд по вторичному вызову, исковое заявление Д.В.С.подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Д.В.С. к ОСП < ИЗЪЯТО > района №1 г. Калининграда УФССП по Калининградской области, третье лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, о возмещении материального ущерба, причиненного неисполнением решения суда.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись