Решение по делу № 1-6/2011 от 20.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2011 года                                                                                           г. Мелеуз

         Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ Халитова Ф.Т., государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Абубакировой Л.Р.,

подсудимого Якимова А.О.,

адвоката Рахматуллина М.Х.,

при секретаре  Акзигитовой А.Р.,

а также потерпевшей  ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Якимова А.О.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 139, ч.1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Якимов А.О. обвиняется в том, что он 13 сентября 2010 г. около 03:00 ч. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, что проникает в жилище против воли проживающего в нем лица, противоправно, в нарушение конституционного права гражданина на неприкосновенность жилища, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая этого, незаконно, путем вбивания ногой стекла в оконной раме на кухне, проник в кв. *** д. *** в *** микрорайоне г. Мелеуза РБ против воли проживающей в ней ***.

Якимов А.О. также обвиняется в том, что 13 сентября 2010 г. около 03.00 час., находясь в кв. *** д. *** в *** микрорайоне г. Мелеуза РБ, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ***, нанес несколько ударов руками по различным частям тела последней, в связи с чем причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтеков левой орбиты глаза, левого предплечья, передней брюшной стенки слева, правого бедра, ссадин носа слева. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью ***.

По ходатайству подсудимого постановлением мирового судьи от 11 января 2011 года рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая *** заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как до начала судебного заседания Якимов А.О. загладил причиненный вред, они с подсудимым примирились.

Подсудимый Якимов А.О. пояснил, что с потерпевшей примирился, принес ей свои извинения, она их приняла, возместил ущерб.

Защитник Рахматуллин М.Х. выразил согласие с ходатайством потерпевшей о прекращении дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель Абубакирова Л.Р. не возражает против  прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения сторон и обсудив заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения.

В силу ч. 5 ст. 319 УПК РФ уголовные дела частного обвинения, воз-буждаемые следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в со-ответствии с частью четвертой статьи 147 УПК РФ, могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 271, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании по заявленному сторонами ходатайству и при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Удовлетворяя заявленное потерпевшей ходатайство, суд исходит из того, что деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 139 УК РФ, совершено Якимовым А.О. впервые, поскольку он является лицом, не имеющим судимости, и согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ данные деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании Якимов А.О. вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, принес свои извинения потерпевшей, которые последней приняты, также возместил ущерб.

Потерпевшая *** пояснила, что подсудимого простила, примирилась с ним, Якимов А.О. загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, возместил затраты, понесенные в связи с установкой  оконного стекла, иных, в том числе материальных претензий и требований к подсудимому она не имеет.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 271, 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Удовлетворить заявленное потерпевшей *** ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Якимова А.О. в связи с примирением сторон.

         Уголовное дело по обвинению Якимова А.О. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 139 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Якимова А.О. отменить.

Вещественные доказательства - отрезок дактилопленки со следом руки, откопированный с поверхности оконной рамы на кухне; марлевый тампон с веществом бурого цвета с пола на кухне хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд РБ в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Постановление изготовлено мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий                                                                        Ф.Т. Халитов

Постановление вступило в законную силу 01 февраля 2011 г.