Решение по делу № 2-1521/2015 от 10.09.2015

Дело № 2-1521/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волжск 29 сентября 2015 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № отделения «Банк Татарстан» № к Лебедеву Е.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № отделения «Банк Татарстан» № обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) и Лебедевым Е.А. был заключен договор присоединения в форме Заявления на получение кредитной карты Сбербанка России (далее по тексту Заявление). Из пункта 4 Заявления следует, что ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их выполнять. При этом Условия являются предложением Банка, а ответчик, подписав стандартную форму Заявления, тем самым акцептовал сделанное предложение.

На основании Заявления Банк произвел выпуск кредитной карты № с лимитом кредита <данные изъяты> сроком на 3 года, процентная ставка по кредиту 17,9 % годовых.

В соответствии с п.4.1.4. Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с разделом 1 Информации о полной стоимости кредита, платеж должен быть произведен не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Датой формирования отчета является дата открытия контракта (ДД.ММ.ГГГГ года), а затем начало каждого отчетного периода. В соответствии с разделом 2 Условий дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ссудному счету ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка.

Согласно п.5.2.5 Условий при нарушении Держателем карты Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя карты, либо нарушения действующего законодательства Банк имеет право направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответ на указанное требование получен не был, задолженность перед Банком до настоящего времени должник не погасил.

В соответствии с п.4.1.5. Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.

ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № отделения «Банк Татарстан» № просит суд взыскать с Лебедева Е.А. задолженность по счету кредитной карты № в размере <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, а также взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2145,63 рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № отделения «Банк Татарстан» № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

От истца ПАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № отделения «Банк Татарстан» № в адрес суда поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Лебедеву Е.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты в связи с добровольным погашением задолженности перед Банком.

Ответчик Лебедев Е.А. согласен на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца ПАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № отделения «Банк Татарстан» № от исковых требований к Лебедеву Е.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, разъяснены.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ истца ПАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № отделения «Банк Татарстан» № от исковых требований к Лебедеву Е.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № отделения «Банк Татарстан» № к Лебедеву Е.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: А.С.Гайнутдинова