Решение по делу № 1-379/2014 от 26.05.2014

По делу № 1- 379/2014г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Полшкова Т. Г.,

с участием государственного обвинителя –[ Адрес ] Говоркова Н. М., подсудимого Лимошина Е. С.., защиты в лице адвоката Селиной М. В., представившей ордер [ Номер ] Адвокатской конторы [ Адрес ], при секретаре Паулкиной С. И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении

ЛИМОШИНА Е.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ], холостого, работающего [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Лимошин Е. С. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

04.04.2014 г. около 21.00 часа Лимошин Е.С, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления находясь у себя дома по адресу: [ Адрес ], используя свой сотовый телефон «ACER S120» зашел в сеть интернет, где на сайте «Контакт» на странице под именем «[ ФИО ]» нашел объявление о продаже наркотических средств. С целью реализации своего преступного умысла Лимошин Е.С. отправил на указанную страницу под именем «[ ФИО ]» сообщение о своём намерении приобрести наркотическое средство-[ ... ]. После чего, на его электронную страницу на сайте «Контакт» пришло сообщение, в котором было указано, что Лимошин Е.С. должен оставить 1500 рублей в трубах трансформаторной будки, расположенной у [ Адрес ] и после этого, закладка с наркотическим средством- [ ... ], будет оставлена под козырьком оконного [ Адрес ]. З по [ Адрес ] Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, Лимошин Е.С. в этот же день- [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23.30 часов на своем личном автомобиле [ марка ] гос.номер [ Номер ] подъехал к указанному [ Адрес ] и находясь возле указанного дома, Лимошин Е.С. оставил в трубе трансформаторной будки для неустановленного дознанием лица 1500 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 0.30 часов Лимошин Е.С. подошел к [ Адрес ], где под козырьком оконного отлива 1 этажа обнаружил оставленный для него неустановленным дознанием лицом сверток из бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство, находящееся в свертке, Лимошин Е.С. с целью его незаконного хранения спрятал в правый внутренний карман своей куртки и на указанном автомобиле поехал к своему дому.

В этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 01:40 часов у [ Адрес ], Лимошин Е.С., управляя своим автомобилем был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов, а затем, в ходе личного досмотра в присутствии понятых сотрудники ГИБДД обнаружили и изъяли у последнего из правого внутреннего кармана куртки указанный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета.

По заключению физико-химической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.:

Органами дознания действия Лимошина Е. С. были квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания Лимошин Е. С., с участием защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимым в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. Лимошин Е. С. пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятен.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверившись, что Лимошин Е. С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, удовлетворил ходатайство подсудимого, постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами. С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия Лимошина Е. С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершенного преступного действия, данные о личности подсудимого, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Судом учитывается, что Лимошин Е. С. совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Лимошина Е. С. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Лимошина Е.С., страдающего хроническими заболеваниями.

Обстоятельств отягчающих ответственность Лимошина Е. С. судом не установлено.

С учетом совокупности всех указанных обстоятельств, учитывая положения ст. 62 ч 5 УК РФ, а также с учетом наличия у подсудимого постоянного источника дохода, суд пришел к выводу, что наказание Лимошину Е. С. должно быть назначено в виде штрафа.

Оснований для применения к Лимошину Е. С. положений ст. 64 и ст. 82-1 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ [ ░░░░░ ] ░░░░ ░░ ░. ░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ [ ░░░░░ ] ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░