Судья Закирова Р.Г. Дело №33-5169/2016
Учёт №22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2016 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,
судей Нурмиева М.М. и Шакировой З.И.,
при секретаре судебного заседания Гилязетдиновой Э.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Нурмиева М.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Галимовой Ф.Р. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2015 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Галимовой Ф.Р., Галимова Р.В. к Галимовой Г.Ф., действующей также в интересах несовершеннолетней Галимовой А.Р. о признании Галимовой А.Р., <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>,
г. Набережные Челны, Республика Татарстан, обязании зарегистрировать несовершеннолетнюю по месту фактического проживания отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Галимовой Ф.Р. – Газизовой А.С., поддержавшей доводы жалобы, заслушав объяснения Галимовой Г.Ф., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Галимова Ф.Р. и Галимов Р.В. обратились к Галимовой Г.Ф., также действующей в интересах несовершеннолетней Галимовой А.Р., с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, возложении обязанности зарегистрировать несовершеннолетнюю Галимову А.Р. по месту фактического проживания.
В обоснование требований указано, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 15 декабря 2005 года истцы, а также Галимов Р.В. и Гафиятуллин Р.Н. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу г. Набережные Челны, <адрес>. В указанной квартире также зарегистрирована малолетняя Галимова А.Р. – дочь истца и ответчицы. В настоящее время брак истца и ответчицы расторгнут, после расторжения брака Галимова Г.Ф. вместе с дочерью проживают в квартире по иному адресу; ребёнок посещает детский сад по месту жительства своей матери. Истцы указывали, что родители определили место жительства несовершеннолетней с её матерью, ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, регистрация несовершеннолетней Галимовой А.Р. нарушает права истцов как собственников квартиры, в связи с чем просили признать малолетнюю Галимову А.Р. утратившей право пользования указанной квартирой, снять её с регистрационного учёта по указанному адресу, обязать Галимову Г.Ф. зарегистрировать малолетнюю Галимову А.Р. по месту фактического проживания.
Истцы Галимова Ф.Р., Галимов Р.В. в суде первой инстанции иск поддержали.
Ответчица Галимова Г.Ф., действующая также в интересах малолетней Галимовой А.Р., в суде первой инстанции иск не признала.
Третьи лица Галимов Р.В., Гафиятуллин Р.Г., представитель отдела опеки и попечительства при ИК МО г. Набережные Челны в суд первой инстанции не явились.
Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, приняв решение в вышеприведённой формулировке.
В апелляционной жалобе Галимова Ф.Р. просит решение суда отменить и принять новое решение, которым иск удовлетворить. В обоснование жалобы повторяются доводы, изложенные в исковом заявлении. В частности, апеллянт выражает мнение о том, что родителями было достигнуто соглашение о проживании несовершеннолетней Галимовой А.Р. по месту жительства её матери.
Исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно положениям ч. 1 ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребёнок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В силу положений ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.В соответствии с положениями п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
По делу установлено, что истцы Галимова Ф.Р. и Галимов Р.В. являются собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Набережные Челны, <адрес>.
Ранее Галимов Р.В. и Галимова Г.Ф. состояли в зарегистрированном браке, который был прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка №.... по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 20 января 2014 года. От брака у сторон имеется малолетняя дочь Галимова А.Р.
После расторжения брака Галимова Г.Ф. вместе с малолетней Галимовой А.Р. выехала из спорного жилого помещения.
Из справки с места жительства от 08 октября 2015 года следует, что малолетняя Галимова А.Р. зарегистрирована в указанной квартире.
Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что несовершеннолетняя Галимова А.Р. зарегистрирована по месту жительства своего отца в качестве члена семьи сособственника жилого помещения и имеет право пользования спорным жилым помещением. Проживание несовершеннолетней по другому адресу не влечет утрату последней права пользования спорным жилым помещением.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. №14
«О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Из вышеприведённых положений закона следует, что дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца; право пользования малолетних детей жилым помещением производно от соответствующего права их родителей.
Поскольку малолетняя Галимова А.Р. была на законных основаниях вселена в спорную квартиру как дочь Галимова Р.В., который является сособственником указанной квартиры и сохраняет право пользования ею, то суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о признании её утратившей право пользования спорным жилым помещением.
Сам по себе факт проживания малолетней Галимовой А.Р. вместе с матерью не свидетельствует о прекращении у неё права пользования спорной квартирой, поскольку в силу своего возраста она не может самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением.
Довод жалобы о том, что родителями было достигнуто соглашение о проживании малолетней Галимовой А.Р. по месту жительства её матери, не может служить основанием для отмены оспариваемого решения. Родители малолетней Галимовой А.Р. определили место её проживания в спорной квартире, зарегистрировав её по названному адресу с момента рождения. Истцами не представлено доказательств, подтверждающих достижение в установленном порядке родителями малолетней соглашения о её проживании по месту жительства матери.
С учётом изложенного доводы жалобы о наличии соглашения родителей относительно места проживания малолетней судебная коллегия принять не может.
Иных доводов к отмене оспариваемого решения жалоба не содержит.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.
Решение суда является законным и обоснованным; оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Галимовой Ф.Р. – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.
Председательствующий -
Судьи: