Решение по делу № 1-36/2012 от 07.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-36/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Суд в составе:

Мирового судьи Привокзального судебного участка гор. Печоры Республики Коми Гецена А.В.,

при секретаре Беляевой Е.П., 

с участием государственного обвинителя -  помощника Печорского межрайонного прокурора  Томша И.Е.

потерпевшей <ФИО1>.,

подсудимого Дроган С.А.,

его  защитника - адвоката  Жигулич А.П., представившего удостоверение № 73 и ордер № 1535   от 07  сентября  2012 года,

рассмотрев  07 сентября  2012 года  в г. Печоре Республики Коми  в открытом судебном заседании  в особом порядке  материалы уголовного дела в отношении

Дроган <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

У С Т А Н О В И Л:

   Подсудимый  Дроган С.А. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Кроме того, подсудимый Дроган С.А. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

11 июля 2012 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 08 минут, находясь в <АДРЕС> по <АДРЕС> в г. Печоре РК, Дроган С.А. нанес один удар рукой по лицу <ФИО1>., от которого <ФИО1>.  упала на пол. Когда <ФИО1>. поднялась с пола и намеревалась выбежать в подъезд, Дроган С.А. схватил ее за одежду, потащил в кухню, где с силой толкнул рукой в спину, от чего <ФИО1>. упала на пол лицом вниз. Затем Дроган С.А., схватив <ФИО1>. за волосы, нанес <ФИО1>. не менее двух ударов головой об пол. Когда <ФИО1>. удалось освободиться от Дроган С.А. и встать на ноги, Дроган С.А. схватил нож и   одной рукой прижимая <ФИО1>. к стене, другой рукой нанес один удар ножом по предплечью правой руки <ФИО1>. В результате противоправных действий Дроган С.А., <ФИО1>. была причинена физическая боль.

При изложенных выше обстоятельствах, Дроган С.А. умышленно высказал в адрес <ФИО1>.  угрозу убийством,  и с целью подтверждения своих угроз схватил нож, и одной рукой прижимая <ФИО1> к стене, нанес один удар ножом по предплечью правой руки <ФИО1>. С учетом агрессивного поведения Дроган С.А., и учитывая окружающую обстановку, <ФИО1>. восприняла данные угрозы реально для своей жизни и здоровья  и имела основания опасаться осуществления данных угроз.

           В судебном заседании потерпевшей <ФИО1>. заявлено ходатайство  о прекращении уголовного дела  в связи с  примирением с подсудимым, который принес  ей свои  извинения, она приняла эти извинения и простила подсудимого, они продолжают проживать вместе с подсудимым, подсудимый загладил причиненный  ей ущерб. 

Подсудимый  Дроган С.А.  согласен  на прекращение  уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вину свою признает полностью, раскаивается, принес  свои  извинения  потерпевшей,  заверяет суд, что больше такого не повторится.  Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела (уголовного преследования) за примирением сторон не является реабилитирующим основанием прекращения   уголовного дела.     Подсудимый согласен на прекращение дела по данному основанию.

            Защитник  Жигулич А.П. поддержал заявленное ходатайство и просил суд прекратить дело  за примирением потерпевшей с подсудимым.

            Государственный обвинитель  не  возражает  против  заявленного ходатайства  о прекращении уголовного дела  в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.  

       Принимая  во  внимание, что  подсудимый  Дроган С.А.  совершил преступления, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести,  ранее не судим, юридически к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступлений  признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, чем загладил причиненный ей вред, учитывая данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также учитывая все обстоятельства дела и мнение  потерпевшей, которая настаивает на прекращении уголовного дела, мировой судья считает возможным удовлетворить  ходатайство  потерпевшей <ФИО1>. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым  в соответствии со ст.76 УК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь  ст.25 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении  Дроган <ФИО2>,  обвиняемого   в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1  ст.116 УК РФ  и ч. 1 ст. 119 УК РФ  в связи с  примирением  с потерпевшей   по ст.76 УК РФ.

Вещественное доказательство - нож с изогнутым лезвием - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

            Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору, адвокату.  

   Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми.

Мировой судья                                                                    А.В. Гецен