Решение по делу № 12-93/2014 от 21.02.2014

7-285-2014-12-93-2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С., рассмотрев 25 февраля 2014 в г. Перми жалобу Федотова Л.Л. на определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 4 февраля 2014 года, которым ему возвращена жалоба на постановление временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края от 23 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края от 23 декабря 2013 года Федотов Л.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Федотов Л.Л. обратился в Чусовской городской суд Пермского края с жалобой, в которой просил постановление отменить как незаконное и необоснованное.

Определением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 4 февраля 2014 года жалоба возвращена Федотову Л.Л. в связи с пропуском установленного частью 3 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации пятидневного срока на обжалование постановления.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Федотов Л.Л. просит об отмене определения судьи городского суда, указав, что при вынесении определения судьёй не учтено, что в резолютивной части постановления от 23 декабря 2013 года мировой судья разъяснил, что данное постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения, поэтому срок на обжалование постановления им пропущен не был. Неверно указав срок обжалования постановления, мировой судья фактически ввёл его в заблуждение, поэтому просил восстановить срок обжалования постановления.

В судебное заседание в краевой суд Федотов Л.Л., будучи надлежащим образом извещённым о дате и месте рассмотрения дела, не явился.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья краевого суда находит определение судьи городского суда подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 3 данной статьи жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.

Как следует из материалов дела, постановление о привлечении Федотова Л.Л. к административной ответственности по части 1 статьи 5.17 КоАП Российской Федерации вынесено мировым судьёй 23 декабря 2013 года в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

При вынесении постановления мировой судья разъяснил, что оно может быть обжаловано и опротестовано в Чусовской городской суд через мирового судью судебного участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края в течение 10 дней со дня его получения.

Копия данного постановления фактически получена Федотовым Л.Л. 23 января 2014 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 18).

30 января 2014 года Федотовым Л.Л. через мирового судью судебного участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края в Чусовской городской суд Пермского края подана жалоба на постановление мирового судьи от 23 декабря 2013 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции мирового судьи на жалобе (л.д. 19 - 20).

Принимая во внимание, что при вынесении постановления мировой судья установил срок на его обжалование в течение десяти дней со дня получения, не учитывая при этом требования части 3 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, а жалоба подана Федотовым Л.Л. в течение установленного мировым судьёй процессуального срока, оснований полагать, что заявителем без уважительных причин пропущен установленный законом срок на обжалование постановления, не имеется.

В связи с изложенным определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 4 февраля 2014 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением жалобы Федотова Л.Л. на постановление мирового судьи от 23 декабря 2013 года в городской суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьёй 29.12, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 4 февраля 2014 года отменить.

Дело возвратить в Чусовской городской суд Пермского края для рассмотрения по существу жалобы Федотова Л.Л. на постановление временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края от 23 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 5.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья - Бузмаков С.С.