Решение по делу № 1-169/2013 от 01.04.2013

Копия    

П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации

Г. Н. Новгород                             24 сентября 2013 года

    Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

Председательствующего – федерального судьи Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Березиной Ж.Н.

При секретаре – Затевковой Т.В.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода Алешкина М.И.

Подсудимых Клюков В.А., Иванов В.В.

Защитников: адвоката Железняковой В.В., предоставившей удостоверение и ордер № 1333, адвоката Тихонова В.А., предоставившего удостоверение и орден № 468

С участием потерпевшего Ч

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Клюков В.А., (данные обезличены)

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. «а,г» УК РФ

Иванов В.В., (данные обезличены)

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ

                    У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) Клюков В.А., Ч, Я находились в гараже по адресу: (адрес обезличен), где распивали спиртные напитки. Когда около (дата обезличена) спиртное закончилось Клюков В.А. предложил Ч, Я доехать с ним до (адрес обезличен), где он проживает в (адрес обезличен), где хотел взять денег и купить еще спиртного. Ч и Я согласились. Приехав (дата обезличена) на такси к дому (адрес обезличен), Клюков В.А. предложил Ч подняться вместе с ним в квартиру, на что тот ответил согласием. Я остался в машине, а Клюков В.А. и Ч пошли в подъезд указанного дома. У Клюков В.А. возник умысел на открытое хищение имущества Ч, находящегося при последнем. Преследуя свой преступный умысел, и решив, что ему одному с Ч не справиться, Клюков В.А. позвонил по сотовому телефону своему знакомому Иванов В.В., проживающему в (адрес обезличен) того же подъезда, и тот, выйдя из свой квартиры, подошел сзади к Ч В это время Клюков В.А. стал требовать у Ч деньги, не конкретизируя, как именно и в какой сумме, на что Ч. ответил отказом. Тогда Клюков В.А., действуя умышленно, из корытных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно и по предварительному сговору с Иванов В.В., с применением в отношении Ч насилия, не опасного для здоровья, начал наносить ему множественное количество ударов руками и ногами по лицу и телу. При этом Клюков В.А., Иванов В.В. стали в совместно требовать у Ч деньги. От полученные ударов Ч. ощущая острую физическую боль, упал на пол лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда. Клюков В.А., продолжая преступные действия, направленные на открытое хищение имущества Ч, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно и по предварительному сговору с Иванов В.В., с применением насилия, не опасного для здоровья, продолжил избивать лежащего на полу Ч, нанося ему удары руками и ногами по различным частям тела. В это время Иванов В.В. стал проверять содержимое карманов одежды Ч, из кармана Джинс открыто похитил деньги в сумме (данные обезличены) рублей, сотовый телефон «(данные обезличены)» стоимостью (данные обезличены) рублей с сим-картой сотовой связи «(данные обезличены)», причинив тем самым Ч материальный ущерб на общую сумме (данные обезличены) рублей. После чего, завладев имуществом потерпевшего, Клюков В.А. и Иванов В.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Клюков В.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, согласен с показаниями потерпевшего.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Иванов В.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, согласен с показаниями потерпевшего.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ч показал суду, что с подсудимым Клюков В.А. он знаком по работе, Иванов В.В. ранее не знал. Показал суду, что (дата обезличена) в одном из подъездов между ним и подсудимыми произошла драка, по какой причине не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, возможно, сам сказал что-то не то. Первым Клюков В.А. ударил он – Ч, потом он – Ч упал на пол. В ходе драки у него вытащили деньги и сотовый телефон, которые подсудимые в последующем вернули. Денежные средства и сотовый телефон у него из одежды вытаскивал Иванов В.В.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты оглашены показания потерпевшего Ч, данные им в ходе предварительного расследования ((данные обезличены)), согласно которым: «(дата обезличена) он без заключения трудового договора устроился на работу в качестве автослесаря в гараж маршрутных такси (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) Вместе со мной также в гараже работал в эту смену автослесарь по имени Клюков В.А., полных данных я его не знаю. Около (дата обезличена) в гараж приехал Я, чтобы пообщаться со мной, поскольку у него был выходной. Находясь в гараже мы общались между собой втроем. (дата обезличена) Клюков В.А. предложил мне и Я выпить спиртного, на что мы согласились. Я закрыл гараж на ключ. Затем я, Я и Клюков В.А. вышли к обочине проезжей части, где остановили попутную автомашину иностранного производства. Мы хотели куда-нибудь съездить, чтобы купить спирт Ное, в какое-нибудь кафе, или разливочную, поскольку ночью спиртное в магазинах не продают. Клюков В.А. сказал, что он сам нас хочет угостить спиртным, но в настоящий момент денег у него при себе нет, и тогда он предложил нам доехать до его до (адрес обезличен). Мы согласились и коло (дата обезличена) приехали к указанному дому. Клюков В.А. предложил мне зайти к нему в квартиру за деньгами, на что я согласился. Я и Клюков В.А. вышли из машины и зашли в первый подъезд (адрес обезличен), а Я остался ждать нас в машине. Я вместе с Клюков В.А. поднялись на лестничную площадку между вторым и третьим этажами. Клюков В.А. остановился и стал звонить кому-то по сотовому телефону. По телефону Клюков В.А. сказал: «Выходи, мы приехали», и сразу же я увидел, как с лестничной площадки первого этажа поднимается к нам ранее незнакомый мне мужчина. Мужчина был одет в футболке, трико и тапочках. В этот момент Клюков В.А. стал требовать у меня отдать ему деньги, не указывая конкретной суммы. Я ответил отказом. В этот момент Клюков В.А. находился напротив меня, а незнакомый мне мужчина сзади меня. Услышав мой ответ, Клюков В.А. нанес мне один удар ногой в живот. В ответ я сам нанес ему один удар кулаком по голове, поскольку я защищался. Тогда Клюков В.А. достал из кармана нож то он сразу же воткнул нож в перила подъезда, при этом он сказал в мой адресу: «Если не отдашь деньги, то убью». Затем Клюков В.А. и неизвестный мне мужчина стали наносить мне многочисленные удары ногами по различным частям тела. От полученных ударов я упал из положения «Сидя» на левый бок. Присел я на корточки, поскольку пытался руками закрываться т ударов. Когда меня избивали, то и Клюков В.А. и неизвестный мне мужчина в грубой нецензурной форме требовали у меня отдать им деньги. В какой то момент я увидел, как неизвестный мне мужчина стал проверять содержимое моих карманов, в это время Клюков В.А. продолжал наносить мне многочисленные удары ногами по различным частям тела. Мужчина похитил из карманов моей одежды сотовый телефон «(данные обезличены)» в корпусе черно-серого цвета, приобретенный в декабре 2012 года за (данные обезличены) рублей, подключенный к оператору сотовой связи «(данные обезличены)», на балансе телефона денег не было. На момент хищения я оцениваю его в (данные обезличены) рублей. Также были похищены деньги в сумме (данные обезличены) рублей. После хищения Клюков В.А. сказал незнакомому мужчине «Держи его», а сам стал подниматься вверх по лестнице подъезда. В это время я лежал на лестничной площадке, там же между вторым и третьими этажами на животе, а мужчина стоял надо мною, и удерживал меня ногой в спину. Я воспользовался тем, что Клюков В.А. отошел, вывернулся, встал на ноги, после чего выбежал из подъезда на улицу, сел в автомашину, в которой меня ждал Я, водителю крикнул, чтобы быстрее уезжал, и мы поехали. О случившееся я рассказал Я, а затем сообщил сотрудником полиции. Хочу уточнить, что Клюков В.А. демонстрировал передо мною нож, воткнул его в перила подъезда. В мою сторону он нож не направлял, передо мною не размахивал, ко мне не приставлял. Однако угрозу для своей жизни и здоровья я воспринимал реально, поскольку Клюков В.А. вел себя агрессивно. Никаких телесных повреждений у меня нет, за медицинской помощью я никуда не обращался и обращаться не буду, от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказываюсь. Хочу уточнить, что ночью (дата обезличена) год, когда мы находились в гараже, мы втроем распивали спиртное, и все находились в средней степени алкогольного опьянения.»

После оглашения показаний потерпевший Ч показания не подтвердил, пояснил суду, что Клюков В.А. денежные средства у него не требовал, а спрашивал. Кроме того, у Клюков В.А. ножа не было, была зажигалка. Угроз убийством Клюков В.А. ему не высказывал. В протоколе допроса расписывался, не читая, приезжал к следователю поздно вечером после работы. Подтвердил, что подсудимые действительно нанесли ему несколько раз удары по различным частям тела, но он сам спровоцировал их на это. Пояснил суду, что не говорил следователю о том, что подсудимый Клюков В.А. наносил ему многочисленные удары ногами по различным частям тела, когда Иванов В.В. проверял содержимое карманов. Показания преувеличены, так как в тот момент был очень зол на Клюков В.А., Иванов В.В.. Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимым не имеет, настаивает на мягком наказании.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты оглашены и исследованы материалы уголовного дела: рапорт ((данные обезличены)), заявление Ч ((данные обезличены)), протокол осмотра места происшествия ((данные обезличены)), фототаблица к протоколу осмотра места происшествия ((данные обезличены)), талон на похищенные вещи ((данные обезличены)), рапорт ((данные обезличены)), протокол выемки ((данные обезличены)), протокол осмотра ((данные обезличены)), копия гарантийного талона на сотовый телефон ((данные обезличены)), характеризующие данные на подсудимых.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в инкриминируемом им преступлении.

Исследованные судом доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными по данному делу, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

С учетом мнения представителя государственного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимых Клюков В.А., Иванов В.В. по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

За основу при принятии решения суд берет показания потерпевшего Ч, данные им в ходе предварительного расследования, которые находятся в совокупности с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания потерпевшего Ч в судебном заседании, суд расценивает критически, направленными на смягчении меры ответственности подсудимых Клюков В.А., Иванов В.В.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер совершенного преступления, тяжесть и общественную опасность содеянного, так и данные о личности подсудимых.

Совершенное подсудимыми Клюков В.А., Иванов В.В. преступление, относится к категории тяжких.

Клюков В.А. ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что признается судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим по делу обстоятельством, вину признал и раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Как смягчающее по делу обстоятельство в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитывается наличие на иждивении малолетних детей.

Иванов В.В. не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, характеризуется положительно.

С учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств совершенного преступления, с учетом мнения представителя государственного обвинения, мнения потерпевшего, просившего суд не назначать строгого наказания подсудимым, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденных обязанностей, способствующих их исправлению.     

Наказание Клюков В.А. назначается с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ не имеется.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: копию гарантийного талона на сотовый телефон, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при деле; подлинник гарантийного талона на сотовый телефон, джинсы, возвращенные по расписку потерпевшему Ч оставить в его собственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Клюков В.А.    , (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ и назначить наказание с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде 03 лет лишения свободы лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденного обязанностей – встать на учет в специализированный государственный орган, являться на регистрацию в установленные специализированным государственным органом дни, не менять постоянного места проживания, без уведомления специализированного государственного органа.

Признать Иванов В.В., (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ и назначить наказание с применением в виде 02 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 года 06 месяцев, с возложением на осужденного обязанностей – встать на учет в специализированный государственный орган, являться на регистрацию в установленные специализированным государственным органом дни, не менять постоянного места проживания, без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Клюков В.А., Иванов В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копию гарантийного талона на сотовый телефон, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при деле; подлинник гарантийного талона на сотовый телефон, джинсы, возвращенные по расписку потерпевшему Ч оставить в его собственности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным Кодексом РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий. подпись.

Копия верна.

Председательствующий:         Березина Ж.Н.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела (номер обезличен) в Канавинском районном суде г. Н. Новгорода.