Решение по делу № 2-334/2012 от 28.02.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2012г. г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ Боркина О.А., при секретаре Цыбжитовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства к Толстокорова Л.Л.1 о возмещении нанесенного вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства обратилось в суд с иском к Толстокорова Л.Л.1 Л.Л, о взыскании ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал» в размере 2805,20 руб., судебных расходов в виде оплаченной госпошлины  в размере 400 руб., мотивируя тем, что <ДАТА2> на пункте весового контроля СПВК <НОМЕР>, 443 километре федеральной автодороги М-55 «Байкал» транспортным средством «Вольво» гос. регистрационный номер <НОМЕР> с прицепом «Шмитц» гос. регистрационный номер АВ 5236 03, принадлежащим ответчику, было зафиксировано нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, что повлекло за собой причинение вреда федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал», о чем составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА3>, в связи с чем, на основании ст. 1064 ГК РФ, просили взыскать сумму причиненного ущерба, судебные расходы.

 В судебном заседании представитель истца <ФИО или ЮР. ЛИЦО3>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что дополнений к исковому заявлению нет, просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 2805,20 руб.,  судебные расходы 400 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, выслушав мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Актом <НОМЕР> от <ДАТА3> подтверждается, что на пункте весового контроля СПВК <НОМЕР>, установленном на 443 км федеральной автодороги М-55 «Байкал» транспортное средство «Вольво» гос. регистрационный номер <НОМЕР> с прицепом «Шмитц» гос. регистрационный номер АВ 5236 03, принадлежащий ответчику, совершил нарушение в виде перегруза по осевым нагрузкам. Так допустимыми согласно Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации (в редакции Минтранса РФ от 22.01.2004г. допустимыми являются следующие нагрузки: полная масса 38,000 т, первая ось - 10,000 т., вторая ось - 10,000 т., третья ось - 7,500 т., четвертая ось - 7,500 т., пятая ось 7,500 т. При взвешивании автомобиля «Вольво» гос. регистрационный номер <НОМЕР> с прицепом «Шмитц» гос. регистрационный номер АВ 5236 03 были установлены следующие фактические нагрузки: полная масса 38,300 т, первая ось - 6,250 т., вторая ось - 10,450 т., третья ось - 7,200 т., четвертая ось - 7,200 т., пятая ось 7,200 т., перевес на вторую ось составил 0,450 т., с учетом погрешности - 0,398 т., что является сверхнормативным использованием дорог. При составлении данного акта присутствовавший водитель автомобиля <ФИО или ЮР. ЛИЦО4> подписал указанный акт, не отрицая выявленного перегруза. Размер причиненного ущерба по акту составил 3944,20 руб.

Со стороны ответчика возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих расчет истца, не представлено в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба, заявленная в пределах исковых требований  в размере 2805,20 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства к Толстокорова Л.Л.1 о возмещении нанесенного вреда удовлетворить.

Взыскать с Толстокорова Л.Л.1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства ущерб в размере 2805,20руб., уплаченную госпошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                            О.А. Боркина