Решение по делу № 1-99/2015 от 02.02.2015

Дело № 1-99/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 11 марта 2015 г.

Дзержинский районный суд

под председательством федерального судьи Григорьевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2

защитника ФИО3, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего плавильщиком в Волгоградской алюминиевой компании – порошковая металлургия, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 28 мин., проходя мимо <адрес> по ул. <адрес>, ФИО2 увидел лежащий на земле сверток из фольгированной бумаги. Подсудимый поднял его, развернул и увидел порошкообразное вещество белого цвета с комочками бежевого цвета. Понимая, что это наркотическое вещество, подсудимый оставил его себе для дальнейшего употребления.

Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, состоящее из порошка белого цвета и твердых крупинок светло-бежевого цвета без выраженного запаха, массой 0,67 грамма, является наркотической смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6- моноацетилморфин, и по Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹ и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ года, относится к значительному размеру.

ФИО2 хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство до изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинительном заключении; о полном согласии с обвинением и поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявленного на предварительном следствии ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, уголовное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Защитник ФИО3 и государственный обвинитель ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При вышеизложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными на предварительном следствии, и находит его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о его личности, характеризующегося удовлетворительно, занимающегося трудовой деятельностью, состоящего на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов»; смягчающие его наказание обстоятельства, которыми на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая смягчающие вину подсудимого обстоятельства, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание один год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в данный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке – оставить ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сверток с наркотическим средством массой 0,67 грамм, находящийся в камере хранения <адрес>, уничтожить, как не представляющий ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционного представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Судья Григорьева Л.М.