Решение от 19.01.2016 по делу № 2-560/2016 (2-7794/2015;) от 25.09.2015

Дело № 2-560/16 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд в составе

председательствующего судьи Каримовой Н.Ю.

при секретаре Здоровце И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Локтевой И. Д. к Кирпань О. А. о взыскании суммы задолженности, процентов, уплаченной госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Локтева И.Д. обратилась в суд с иском к Кирпань О.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица выдала ей три долговые расписки в подтверждение получения денежных сумм в размере 30000 долларов США, 60000 евро и 60000 евро. Ответчик обязалась вернуть полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить премию за пользование денежными средствами исходя из ставок, указанных в расписках: 12%, 12%, 11% годовых соответственно. В ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности ответчиком ежемесячно вносились средства в оплату процентов за пользование денежными средствами. С ДД.ММ.ГГГГ выплаты стали нерегулярными, а в ДД.ММ.ГГГГ прекратились. Всего ответчиком в оплату процентов за пользование денежными средствами было внесено 4350 евро и 600 долларов США, при этом платежи по погашению основного долга не осуществлялись. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 30000 долларов США и 120 000 евро, задолженность по процентам составляет 1796,71 долларов США и 4837,40 евро. Истец просила взыскать с ответчика основную задолженность по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 евро, 30000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день взыскания, проценты по каждой из расписок на день взыскания с учетом оплаченных сумм по курсу ЦБ РФ на день взыскания, уплаченную государственную пошлину в размере 60 000 руб. Позже истец уточнила размер исковых требований, просила взыскать с Кирпань О.А. задолженность по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 евро и 30000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день взыскания, проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7748,63 евро и в размере 2556,16 долларов США по курсу ЦБ РФ на день взыскания.

Истец в суд не явилась, о судебном заседании извещена, её представитель Шкаева В.Э. в суд явилась, просила иск удовлетворить, взыскать с ответчика основной долг и проценты за пользование денежными средствами на день вынесения решения суда.

Ответчик в суд не явилась, о рассмотрении дела извещен, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, не представила доказательств уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом неоднократно по адресу регистрации Кирпань О.А. направлялись судебные извещения, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения, как неполученные.

Представителями ответчика также произведена попытка вручения судебной повестки ответчику, Кирпань О.А. от получения повестки отказалась без объяснения причин.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

    Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В подтверждение своих доводов истцом в суд представлены три расписки: расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кирпань О.А. получила от Локтевой И.Д. деньги в сумме 60000 евро сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты премии – 11% годовых (л.д. 32) (далее Договор 1); расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кирпань О.А. получила от Локтевой И.Д. деньги в сумме 60000 евро сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты премии – 12% годовых (л.д. 33) (далее Договор 2); расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кирпань О.А. получила от Локтевой И.Д. деньги в сумме 30000 долларов США сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты премии – 12% годовых (л.д. 34) (далее Договор 3).

    Поскольку ответчик возражений на иск не представила, не реализовала свое право, предусмотренное статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на предоставление доказательств в обоснование возражений, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу на основании представленных истцом доказательств.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кирпань О.А. и Локтевой И.Д. заключено три договора займа. Согласно Договору 1 Локтева И.Д. передала Кирпань О.А. в качестве займа денежную сумму в размере 60000 евро, с условием выплаты заимодавцу премии 11% годовых. Согласно Договору 2 Локтева И.Д. передала Кирпань О.А. в качестве займа денежную сумму в размере 60000 евро, с условием выплаты заимодавцу премии 12% годовых. Согласно Договору 3 Локтева И.Д. передала Кирпань О.А. в качестве займа денежную сумму в размере 30000 долларов США, с условием выплаты заимодавцу премии 12% годовых. В подтверждение договоров займа сторонами составлены три расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31, 32, 33).

Согласно пояснениям представителя истца ответчик уплатила Локтевой И.Д. за пользование займом по Договору 1 – 1950 евро, по Договору 2 – 2 400 евро, по Договору 3 – 600 долларов США.

    Основная сумма долга по Договору 1 в размере 60000 евро, по Договору 2 в размере 60000 евро, по Договору 3 в размере 30000 долларов США и оставшееся вознаграждение за пользование заемными денежными средствами ответчиком не возвращены до настоящего времени.

    Ответчик наличия долгового обязательства перед истцом, сумму долга по распискам, размер процентов не оспорила, доказательств возврата суммы по договорам займа не представила.

Суд принимает представленные истцом документы в качестве доказательства наличия долгового обязательства у ответчика перед истцом.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по Договору 1 в размере 60 000 евро, сумму основного долга по Договору 2 в размере 60000 евро, сумму основного долга по Договору 3 в размере 30000 долларов США, сумму процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по Договору 1 в размере 4577,67 евро (60000 евро *11% / 365 дней * 361 день – 1950 евро (уплачено %)), по Договору 2 в размере 4721,10 евро (60000 евро*12% / 365 дней*361 день - 2400 евро (уплачено %)), по Договору 3 в размере 2960,55 долларов США (30000 долларов США *12% / 365дней * 361 день – 600 долларов США (уплачено %)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная госпошлина в размере 60000 руб., уплата госпошлины подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░ ░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9298 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ 77 ░░░░░░ ░ 2960 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ 55 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░