Решение по делу № 1-35/2012 от 04.06.2012

Решение по уголовному делу

                 Дело № 1-35/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2012 года                                                                                            город Сосногорск РК

Суд в составе мирового судьи Промышленного судебного участка города Сосногорск Республики Коми Пименова З.И.,

с участием государственного обвинителя Зелениной Н.Б.,

подсудимого Чупрова В.Д.1,

адвоката Антонова В.А., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Чупрова В.Д.1, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чупров В.Д.1 в период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА4> до 00 часов 00 минут <ДАТА5>, находясь в <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с сожительницей <ФИО2>, действуя умышленно, желая причинить <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения, нанес лежащей на диване <ФИО2> один удар ногой в лицо и один удар кулаком в область нижней челюсти слева, причинив ей побои и физическую боль. Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение физической боли <ФИО2>, Чупров В.Д.1, в период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА4> до 00 часов 34 минут <ДАТА5>, находясь на общей кухне секции комнат <НОМЕР> общежития по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с сожительницей <ФИО2>, схватил <ФИО2> за правую руку в области плеча и с применением значительной физической силы удерживал её за руку, причинив ей тем самым физическую боль.

В результате умышленных преступных действий Чупрова В.Д.1 <ФИО2> были причинены побои, физическая боль и телесные повреждения: ссадины на слизистой оболочке нижней губы, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, не причинили вреда здоровью.

Действия  Чупрова В.Д.1 квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Кроме того, Чупров В.Д.1 в период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА4> до 00 часов 34 минут <ДАТА5>, находясь на общей кухне секции комнат <НОМЕР> общежития по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с сожителем <ФИО2>, причинив последней побои и физическую боль, действуя умышленно,  высказал в адрес <ФИО2> словесную угрозу убийством, после чего сразу же, желая создать у <ФИО2> представление о реальной возможности осуществления данной угрозы, поднял вверх руку с топором, направив лезвие топора в сторону <ФИО2>, и замахнулся топором для удара по голове <ФИО2>

При вышеуказанных обстоятельствах у <ФИО2> имелись основания воспринимать высказанную Чупровым В.Д.1 угрозу убийством реально и опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Чупров В.Д.1 вел себя агрессивно, причинил <ФИО2> телесные повреждения и физическую боль, использовал свое явное физическое превосходство над ней, вооружился топором, и подкрепил высказанную им угрозу убийством в адрес <ФИО2> демонстрацией топора и активными действиями.

Действия Чупрова В.Д.1 квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 В настоящем судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство  о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым, также пояснив, что Чупров В.Д.1 загладил вред, принес ей свои извинения, привлекать к уголовной ответственности не желает, просит дело прекратить за примирением сторон.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в отношении себя, с потерпевшей примирился, причиненный вред  загладил. Ему разъяснено и понятно, что прекращение дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием.

Защитник согласен с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель Зеленина Н.Б. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Чупрова В.Д.1

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшей  ходатайство  подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 116,  ч.1 ст. 119 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Судом установлено, что Чупров В.Д.1 на момент совершения преступления  был не судим, имеет постоянное место жительства, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести впервые, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чупрова В.Д.1 в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья                                                        

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чупрова В.Д.1,   обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Чупрова В.Д.1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Чупрову В.Д.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: топор - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано   в течение 10 суток со дня его провозглашения в Сосногорский городской суд через мирового судью Промышленного судебного участка.

Мировой судья                                                                                                            З.И. Пименова