Решение по делу № 3-136/2013 от 26.03.2013

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                     гор. Махачкала.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО2> Мухтаровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РД,  не работающего, проживающего в <АДРЕС>, пр.Акушинского <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, по ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ,

У с т а н о в и л;

<ДАТА3>, примерно в 14 ч. 00 мин., на ул.Ш.Аэрпорта - Махачкала - Красноармейск, <ФИО2> управляя автомашиной БМВ - 523 за госномером <НОМЕР> РУС, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях с совершением обгона другого транспортного средства.

Таким образом,  <ФИО2> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ.

В суде <ФИО2> вину свою не признал, и пояснил, что в момент обгона перед ним находились две сильно груженные автомашины «Газель», одна из которых с прицепом. Он начал обгон на разрешенном участке дороги, однако завершить маневр смог уже только при наличии сплошной линии, т.к. вернуться на свое место он уже не мог потому, что сзади подъехала другая автомашина, а именно Ваз-2109 черного цвета.

Вместе с тем, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена исследованными в суде протоколом об административном правонарушении 05 СК 699805 от <ДАТА4> и схемой места нарушения ПДД. Доводы <ФИО2> о своей невиновности не нашли своего подтверждения в суде. Эти же доводы им не приведены в ходе составления протокола по делу об административном правонарушении.

Согласно Правил дорожного движения - п.11.1. прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В силу изложенного вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в суде установлена полностью.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;

        Признать <ФИО2> Мухтаровича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

          Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>.

Вступило в законную силу  <ДАТА5>

Срок предъявления к исполнению 1 год.