Решение по делу № 11-67/2015 от 06.07.2015

Гражданское дело № 11-67/2015

Мировая судья Новикова А.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2015 года г. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Редине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Матвеевой Т. А. на решение Мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Матвеевой Т. А. к Башировой Е. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Богородский центр правовой защиты» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Матвеева Т.А.обратилась в суд с иском к Башировой Е.В. и Обществу с ограниченной ответственностью «Богородский центр правовой защиты» (далее ООО «Богородский центр правовой защиты») о взыскании денежных средств в размере 15000 рублей по договору на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Башировой Е.В. был заключен договор на оказание юридических услуг. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство об оказании Матвеевой Т.А. юридической услуги по составлению искового заявления и представительству в суде первой инстанции по вопросу о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП. По условиям данного договора стоимость оказанных услуг составила 20000 рублей, которые она оплатила. Поскольку по просьбе истца, информацию о ходе рассмотрения дела ответчик не предоставлял, в судебном заседании не выступала, не была подготовлена. В связи с чем, сумму за машину истец не дополучила в размере 25000 рублей, занижена сумма морального вреда, не возвратили расходы за услуги юриста. Таким образом, ответчик ввел её в заблуждение по возможному итогу оказания юридических услуг, по цене, объему, качеству их предоставления, акт о проделанной работе ответчик не выдал, информации не предоставил.

Решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> РФ Новиковой А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований Матвеевой Т.А. к Башировой Е.В., ООО «Богородский центр правовой защиты» о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> было отказано.

Матвеева Т.А. не согласилась с решением мирового суда, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Матвеева Т.А. поддержала апелляционную жалобу, просила отменить решением суда и принять по делу новое решение.

Баширова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить решение суда без изменений.

Представитель ответчика генеральный директор ООО «Богородский центр правовой защиты» Баширова Е.В.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела в пределах этих доводов и заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Богородский центр правовой защиты» - исполнителем и Матвеевой Т.А. – клиентом был заключен договор № на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства оказать клиенту юридическую помощь (п.1): Консультация клиента. Составление искового заявления в Ногинский городской суд Осуществление представительства клиента в Ногинском городском суде ( 1инстанция) по требованиям о взыскании морального и материального вреда, причиненного в результате ДТП (л.д.4).

На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договором определен порядок расчетов и стоимость услуг, которая составляет сумму <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг истец Матвеева Т.А. своевременно внесла ответчику ООО «Богородский центр правовой защиты» оплату в размере <данные изъяты>, тем самым полностью оплатила услуги (л.д. 6,7), ею выданна доверенность на имя Башировой Е.В. на право представлять Матвееву Т.А., в том числе в суде (л.д. 11).

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес> участвовали истец Матвеева Т.А. и ее представитель по доверенности Баширова Е.В. (л.д. 42, 56).

ДД.ММ.ГГГГ от услуг ответчика истец отказалась, что согласно п.8 договора об оказании юридических услуг является датой срока окончания действия договора.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).

Суд обоснованно ссылается на ст. 401 ГК РФ, в силу которой лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Отказывая в удовлетворении искового заявления Матвеевой Т.А. суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 401, 779, 780, 781, 782 ГК РФ, ст.ст. 4, 15, 29, 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», и пришел к обоснованному выводу о том, что ООО «Богородский центр правовой защиты» в лице генерального директора Башировой Е.В. представили все доказательства по надлежащему исполнению заключенного с Матвеевой Т.А. договора на оказание юридических услуг № от 24.12.2013г.

Кроме того, истец ссылался на то, что суд не взыскал сумму за оказанные услуги представителя, однако Решением Ногинского городского суда <адрес> взыскано 5000 рублей за оплату услуг представителя в пользу Матвеевой Т.А.

Доводы апелляционной жалобы Матвеевой Т.А. сводятся к несогласию с принятым решением суда, повторяют доводы заявления, которым суд дал надлежащую оценку.

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса, правильно применены нормы права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить решение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Матвеевой Т. А. к Башировой Е. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Богородский центр правовой защиты» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда без изменения, а апелляционную жалобу истца Матвеевой Т. А. - без удовлетворения.

Определение суда обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья А.И. Матета