Решение по делу № 2-739/2012 ~ М-333/2012 от 23.01.2012

К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                  Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: Канаревой М.Е.

при секретаре: Запорожской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Хижняка А.В. об оспаривании действий должностных лиц МРЭО ГИБДД ГУВД г. Краснодара,

У С Т А Н О В И Л:

Хижняк А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц МРЭО ГИБДД ГУВД г. Краснодара, просил признать незаконными действия по снятию с регистрационного учета автомобиля «HONDA-CRV», 2007 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, зарегистрированный на имя Хижняка А.В.; признать незаконными действия по выдаче дубликата паспорта технического средства на автомобиль «HONDA-CRV», 2007 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №; признать незаконным и аннулировать свидетельство о регистрации ТС от 12.07.2011 г автомобиля «HONDA-CRV», 2007 года выпуска, идентификационный номер №, выданное на имя ФИО2; обязать должностных лиц МРЭО ГИБДД ГУВД г. Краснодара устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод.

Определением Советского райсуда г. Краснодара от 31 января 2012 требования в части признания незаконным и аннулировании свидетельство о регистрации ТС от 12.07.2011 г автомобиля «HONDA-CRV», 2007 года выпуска, идентификационный номер № выданное на имя ФИО2, выделено в отдельное производство.

Хижняк А.В. в судебном заседании заявленные требования просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель Хижняка А.В. по ордеру ФИО6 на удовлетворении заявленных требований настаивала, пояснила, что 23.05.2011 г. в рамках исполнительно производства № от 11.02.2011 г. автомобиль марки «HondaCR-V» 2007 года выпуска идентификационный номер №, №, принадлежащий Хижняку А.В., снят с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД ГУВД г. Краснодара в отсутствие собственника на основании постановления судебного пристава исполнителя от 20.05.2011 г. отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодару УФССП по КК. Указанными действиями грубо нарушены права заявителя, поскольку должностные лица МРЭО ГИБДД ГУВД г. Краснодара обязаны были провести проверку наличия паспорта транспортного средства. Считала, что отсутствие паспорта транспортного средства является обязательным условием для проведения регистрационных действий в отношении транспортного средства. Снятие автомобиля без паспорта транспортного средства в отсутствии его владельца явилось основанием для незаконной выдачи дубликата паспорта транспортного средства. Считала, что должностные лица МРЭО ГИБДД ГУВД г. Краснодара доподлинно знали о том, что оригиналы документов на транспортное средство находятся у взыскателя АБК «<данные изъяты>» и должника ФИО7 В результате указанных действий автомобиль стоимостью <данные изъяты>., продан за 1/3 цены. 12.07.2011 г. спорный автомобиль в МРЭО ГИБДД ГУВД г. Краснодара, перерегистрирован на ФИО2 Действия должностных лиц по снятию автомобиля с регистрационного учета и выдаче дубликата паспорта транспортного средства незаконны и подлежат отмене.

Представитель УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности Филатов В.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. Просил учесть, что согласно п. 44 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 г снятие с регистрационного учета транспортных средств может производиться на основании постановлений судебного пристава-исполнителя в отсутствии регистрационных документов, паспортов транспортных средств, регистрационных знаков, если об этом обстоятельстве указано в постановлении судебного пристава. Указал, что в МРЭО ГИБДД ГУВД г. Краснодара поступило постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодару УФССП по КК ФИО9, утвержденное старшим судебным приставом, об обязании провести регистрационный действия по снятию с учета, выдаче дубликата паспорта транспортного средства без собственника с указанием о том, что свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства отсутствует.

Представитель АБК «<данные изъяты>» по доверенности Ильин В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Привлеченный к участию в деле в качестве 3 лица судебный пристав-исполнитель ФИО9 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в МРЭО ГИБДД ГУВД г. Краснодара поступило постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО9 от 20.05.2011 г. о снятии с регистрационного учета автомобиля «HONDA-CRV», 2007 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер № - без собственника, зарегистрированный на имя должника Хижняк А.В.; выдаче дубликата паспорта транспортного средства. В постановлении указано, что свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства отсутствуют.

Суд обращает внимание, что указанное постановление утверждено 20.05.2011 г начальником Отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара - старшим судебным приставом и заверено гербовой печатью.

Согласно ответу УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 17.01.2012 г № 7/14-Х-18 на запрос Хижняка А.В., автомобиль «HONDA-CRV», 2007 года выпуска, снят с регистрационного учета 23.05.2011 г на основании постановления от 20.05.2011 г, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО9.

В соответствии с п. 44 Приказа МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 29.08.2011) "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним") снятие с регистрационного учета транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-

исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации (абз. 1).

В случае отсутствия регистрационных документов, паспортов транспортных средств, регистрационных знаков эти обстоятельства отражаются соответственно в постановлениях судебных приставов-исполнителей или решениях органов социальной

защиты населения, а также в заявлениях иных лиц, предусмотренных законодательством Российской Федерации (абз. 2).

В судебном заседании установлено, что в постановлении судебного пристава-исполнителя отражено то обстоятельство, что свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства отсутствуют, также имеется указание о том, что регистрационные действия проводить без собственника.

Суд, учитывая установленные обстоятельства, приходит к выводу, что должностные лица МРЭО ГИБДД ГУВД г. Краснодара обоснованно применили требования п. 44 Приказа МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 г при исполнении постановления судебного пристава-исполнителя.

Суду не представлены заявителем доказательства, свидетельствующие о том, что должностным лицам МРЭО ГИБДД ГУВД г. Краснодара было известно о том, что оригиналы документов на транспортное средство находятся у взыскателя АБК «<данные изъяты>» и должника ФИО7 Суд считает, что при наличии постановления судебного пристава-исполнителя указанные обстоятельства не являются юридически значимыми.

Суд считает не основанными на законе доводы представителя заявителя по ордеру ФИО6 в той части, что независимо от требований п. 44 Приказа МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 г (в части указания о проведении регистрационных действий в отсутствие регистрационных документов) должностные лица МРЭО ГИБДД ГУВД г. Краснодара обязаны были провести проверку документов, послуживших основанием для регистрации транспортных средств.

В судебном заседании суду представлена копия резолютивной части решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.01.2012 г. по заявлению Хижняка А.В. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя; указанным решением заявленные требования удовлетворенны: признаны незаконным и отменены постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара в исполнительном производстве №, возбужденном в отношении Хижняка А.В. - постановление об участии специалиста в исполнительном производстве от 10.03.2011 г. и акт приема-сдачи выполненных работ № от 21.03.2011 г.; постановление об оценке вещи или имущественного права от 24.03.2011 г., о принятии отчета № от 21.03.2011 г. об оценке рыночной стоимости имущества; постановление о снятии с регистрационного учета и выдачи дубликата ПТС от 20.05.2011 г.; суд обязал судебного пристава устранить допущенные нарушения прав взыскателя и должника.

Суд отмечает, что решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.01.2012 г. на момент вынесения настоящего решения не вступило в законную силу.

Кроме того, суд считает, что поскольку оспариваются действия должностных лиц МРЭО ГИБДД ГУВД г. Краснодара, то предметом рассмотрения настоящего заявления являются действия должностных лиц на момент совершения оспариваемых действий, т.е. по состоянию на 23.05.2011 г (дата снятия с регистрационного учета).

Суд обращает внимание, что по состоянию на 23.05.2011 г постановление судебного пристава-исполнителя от 20.05.2011 г     отменено не было, тем самым в силу ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» являлось обязательным и подлежало выполнению.

Учитывая указанные обстоятельства, суд не усматривает нарушений в действиях должностных лиц МРЭО ГИБДД ГУВД г. Краснодара, при снятии с регистрационного учета и выдаче дубликата ПТС на автомобиль «HONDA-CRV», 2007 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, поскольку указанные действия произведены в соответствии с Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. № 1001.

На основании изложенного, Приказа МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 29.08.2011) "О порядке регистрации транспортных средств" и руководствуясь ст. 194-199, 209, 254 - 258 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Хижняка А.В. об оспаривании действий должностных лиц МРЭО ГИБДД ГУВД г. Краснодара по снятию с регистрационного учета автомобиля «HONDA-CRV», 2007 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, зарегистрированного на имя Хижняка А.В.; по выдаче дубликата паспорта технического средства на автомобиль «HONDA-CRV», 2007 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер № об обязании должностных лиц МРЭО ГИБДД ГУВД г. Краснодара устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод, отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                                                                                             Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 05.02.2012 г.

                                            Судья: