Решение по делу № 2-1657/2017 ~ М-1739/2017 от 24.04.2017

2-1657/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза                                                                                     2 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» в интересах Войкиной Р.Н. к ООО «Пензенская строительная компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» в интересах Войкиной Р.Н. обратилось в суд с названным иском, указав, что 22.08.2014 между Войкиной Р.Н. и ООО «Пензенская строительная компания» был заключен договор купли-продажи квартиры Номер , согласно которому истец купил квартиру, общей площадью 44,5 кв.м., этаж 1, по адресу: Адрес , стоимостью Данные изъяты.

Как указано в исковом заявлении, в течение гарантийного срока, в ноябре 2014 года, в процессе эксплуатации квартиры были выявлены и предъявлены к устранению многочисленные существенные недостатки, отраженные Войкиной Р.Н. в претензионном письме, полученном ООО «ПСК» 10 ноябре 2014 года.

В связи с отсутствием надлежащей реакции ответчика на указанное обращение, 20.01.2015 истцом было предъявлено повторное претензионное письмо с дополнительным перечнем недостатков. Из ответа ООО «ПСК» от 02.02.2015 следует, что организация признает наличие недостатков и обязуется их устранить ориентировочно во второй половине апреля-мае 2015 года.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Войкиной Р.Н. в адрес ответчика 23.03.2017 направлено третье претензионное письмо с требованием о возврате денежных средств, в связи с отказом от договора.

Истец считает действия ответчика незаконными и необоснованными.

Ссылаясь на положения ст. 15 ГК РФ, ОД «АППО» в интересах Войкиной Р.Н. просит суд взыскать с ответчика в пользу Войкиной Р.Н. денежные средства, оплаченные за квартиру, в сумме 1 250 000 руб., в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи; неустойку за нарушение срока устранения недостатков в размере 1 250 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Стороны в судебное заседание, назначенное на 28 сентября 2017 года, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просили.

            По вторичному вызову в судебное заседание 2 октября 2017 года стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны по делу дважды 28.09.2017 и 02.10.2017 не явились в судебные заседания и не просили суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд считает необходимым исковое заявление ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» в интересах Войкиной Р.Н. к ООО «Пензенская строительная компания» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

        Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» в интересах Войкиной Р.Н. к ООО «Пензенская строительная компания» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                            И.Б.Егорова