Решение по делу № 2-6064/2016 от 08.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

29 апреля 2016 г. Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи                 Ледванова М.В.,

при секретаре         Эприкяни В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Симфония» к Андрееву В.Б. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

ООО «Симфония» обратился в суд с иском к Андрееву В.Б. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование требований, ссылается на то, что 28.01.2015 года произошла ДТП с участием автомобиля ООО «Девелопмент-Авто», ГАЗ 330232 <данные изъяты>, под управлением ФИО5 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Андреев В.Б. был привлечен к административной ответственности за нарушение п.13.9 ПДД в виде штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 от ОСАО «Ингосстрах» получена сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 16.07.2015 года по делу № с ООО «Девелопмент- Авто» взыскана сумма материального ущерба в размере 218 245, 61 рублей. На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Девелопмент- Авто» реорганизовано в форме присоединения в ООО «Симфония» о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ и присвоен новый ГРН №. Исходя из того, что в момент совершения ДТП ответчик являлся работником ООО «Девелопмент-Авто» исполняя свои трудовые обязанности, вина в совершении ДТП и причинение вреда установлены вступившим в законную силу постановлением об административному правонарушении от 28.01.2015 года и решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 16.07.2015 года. Истец имеет право требования к ответчику выплаченных денежных средств в размере 218 245, 61 рублей. 10.03.2016 года истец обратился к ответчику с досудебным требованием о возмещении ущерба в размере 218 245, 61 рублей, в порядке регресса, что подтверждается описью вложения и квитанцией об отправке от 11.03.2016 года. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в порядке регресса в размере 218 245, 61 рублей, судебные издержки в размере 5 382, 46 рублей в виде уплаченной госпошлины, а также 96, 76 рублей расходы понесенные в виде почтовых отправлений.

В судебное заседание представитель истца на удовлетворении иска настаивала в полном объеме.

Ответчик Андреев В.Б. в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, пришел к убеждению, что исковые требования ООО «Симфония» подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2015 года произошла ДТП с участием автомобиля ООО «Девелопмент-Авто», ГАЗ 330232 <данные изъяты>, под управлением ФИО5

Постановлением от 28.01.2015 года ответчик Андреев В.Б. был привлечен к административной ответственности за нарушение п.13.9 ПДД в виде штрафа в размере 1000 рублей.

19.02.2015 года ФИО6 от ОСАО «Ингосстрах» получена сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 16.07.2015 года по делу № с ООО «Девелопмент- Авто» взыскана сумма материального ущерба в размере 218 245, 61 рублей.

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и договора о присоединении от 27.08.2015 года ООО «Девелопмент- Авто» реорганизовано в форме присоединения в ООО «Симфония» о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ и присвоен новый ГРН №.

Исходя из того, что в момент совершения ДТП, ответчик являлся работником ООО «Девелопмент-Авто» исполняя свои трудовые обязанности, вина в совершении ДТП и причинение вреда установлены вступившим в законную силу постановлением об административному правонарушении от 28.01.2015 года и решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 16.07.2015 года. Истец имеет право требования к ответчику выплаченных денежных средств в размере 218 245, 61 рублей.

10.03.2016 года истец обратился к ответчику с досудебным требованием о возмещении ущерба в размере 218 245, 61 рублей, в порядке регресса, что подтверждается описью вложения и квитанцией об отправке от 11.03.2016 года.

В соответствии с п. 3 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

    Так, в соответствии со ст. 14 ФЗ №40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. Также, страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    Правила, регулирующие отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки – это правила об обязательствах из причинения вреда, предусмотренные главой 59 ГК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред наступил не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, владельца источника повышенной опасности не отвечает за вред причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц, ответственность при таких обстоятельствах несут лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности.

В данном случае вина ответчика в совершении ДТП подтверждена Протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что виновником ДТП является Андреев В.Б.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику в данном случае перешло право потерпевшего требовать возмещения ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так, в ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Симфония» к Андрееву В.Б. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Андреева В.Б. в пользу ООО СК «Согласие» денежную сумму в размере 218 245, 61 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 382, 46 рублей, расходы по отправке почтовых отправлений в размере 96, 76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий –