Решение по делу № 1-218/2014 от 14.08.2014

Дело № 1-218/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год                              <адрес>

    Новочебоксарский городской суд Чувашской республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре Красновой О. А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Петрова А. И.,

подсудимого Григорьева И. С.,

его защитника – адвоката Федоровой Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Григорьева Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Григорьев И. С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Григорьев И. С. в период с 03 часов 40 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабинете № здания отдела МВД РФ по <адрес>, расположенном по адресу: Чувашская республика, <адрес>, куда был доставлен для установления личности и проведения административного разбирательства в связи с совершенным им административным правонарушением, игнорируя законные требования о прекращении нарушения общественного порядка и прекращении совершения противоправных действий, высказанные в его адрес представителем власти – старшим полицейским 2 взвода роты полиции Отдела вневедомственной охраны по <адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Чувашской республике» (ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО МВД по ЧР») ФИО5, назначенным на эту должность приказом № л/с начальником ФГКУ «УВО МВД по ЧР» от ДД.ММ.ГГГГ, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка в <адрес>, предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений, действующим в соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ., Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации» и должностной инструкцией старшего полицейского 2-го взвода роты полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО МВД по ЧР», утвержденной начальником ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО МВД по ЧР» ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что ФИО5, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является должностным лицом и представителем власти, действуя умышленно, с целью применения насилия и, угрожая его применением, осознавая противоправный характер своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий, с целью воспрепятствования исполнению служебных обязанностей ФИО5, желая избежать привлечения к ответственности за совершенное им правонарушение, нанес не менее 3 ударов своими ногами в область ног ФИО5, от которых последний увернулся, а затем, продолжая свои преступные действия, применяя в отношении ФИО5 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, целенаправленно один раз укусил своими зубами в область левого плеча потерпевшего, чем причинил ФИО5 нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека с ссадиной на его фоне левого плеча, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, то есть не имеют квалифицирующих признаков причиненного вреда здоровью.

    При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Григорьев И. С. заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

    В подготовительной части судебного заседания подсудимый Григорьев И. С. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Григорьев И. С. в судебном заседании в присутствии защитника Федоровой Т. И. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а именно - в применении насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, и в угрозе применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО5 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем указал в своем письменном заявлении.

    Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Григорьев И. С. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; с данным ходатайством согласились государственный обвинитель, потерпевший; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Григорьеву И. С., и с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Григорьев И. С. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в применении насилия в отношении представителя власти, то есть в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Григорьев И. С. совершил умышленное преступление средней тяжести.

    На учете у врачей нарколога и психиатра Григорьев И. С. не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно, в течение 2013-2014 годов Григорьев И. С. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

По месту жительства соседями и по месту работы Григорьев И. С. характеризуется положительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьеву И. С., суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольную компенсацию морального вреда потерпевшему.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что исправление Григорьева И. С. не возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

    Григорьева Игоря Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Григорьева Игоря Сергеевича до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд.

    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         Балясина Н. В.