Решение по делу № 2-45/2012 от 09.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело 2 - 45/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кослан 09 февраля 2012 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тебеньковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан 09 февраля 2012 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилстрой» к <Горбачеву В.Р.1>, <Горбачевой Т.Н.2> о взыскании  задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором в обоснование исковых требований указал, что на основании Договора управления многоквартирным домом ООО «Жилстрой» оказывал услуги по статьям «содержание», «уборка лестничных площадок», «текущий ремонт» в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, «вывоз ТБО» - с <ДАТА4> по настоящее время. Согласно ст. 67 п. 3 пп. 5, ст. 153, 155 ЖК РФ собственник обязан своевременно производить квартирную плату и оплату предоставляемых ему коммунальных услуг.

Собственниками <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> являются  <Горбачев В.Р.1>, <Горбачева Т.Н.2>, которые не оплачивают полностью жилищно - коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность по состоянию на первое января 2012 года в размере <АДРЕС> руб. 55 коп. Истец просит взыскать с ответчиков  солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <АДРЕС> руб. 55 коп.    

Представитель истца ООО «Жилстрой» Клембовская И.Л., действующая на основании доверенности от 02.02.2012 г., от иска отказалась, просила производство по делу прекратить в связи с полной оплатой задолженности, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики  <Горбачев В.Р.1>, <Горбачева Т.Н.2> извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятие судом отказа истца от иска при указанных обстоятельствах, не нарушает интересов сторон и не противоречит законодательству, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от иска. Последствия отказа истца от иска сторонам разъяснены.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

По данному делу государственная пошлина не оплачена, истцу предоставлялась отсрочка для уплаты государственной пошлины на срок до вынесения решения, поэтому взысканию государственная пошлина не подлежит.

 Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца ООО «Жилстрой» от иска к <Горбачеву В.Р.1>, <Горбачевой Т.Н.2> о взыскании  задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Производство по делу по исковому заявлению ООО «Жилстрой» к <Горбачеву В.Р.1>, <Горбачевой Т.Н.2> о взыскании  задолженности за жилищно-коммунальные услуги по <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, образованную с 01 мая по <ДАТА3>, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Удорский районный суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Удорский судебный участок. Мировой судья О.Н.Минина