Решение по делу № 2-2374/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-2374/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 21 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Филимоновой А.О.,

при секретаре Зиннатуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельникова П.В. к Черкасову В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Стрельников П.В. обратился в суд с иском к Черкасову В.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Стрельниковым П.В. и Черкасовым В.А. был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства Черкасовым В.А. были получены, но не возвращены в установленный срок.

В судебном заседании истец не участвовал, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Черкасов В.А. в судебное заседание не явился, извещен по известному суду месту жительства в порядке ст.117 ГПК РФ, от получения судебной корреспонденции уклонился, согласно полученным сведениям МРИФНС № по Челябинской области судебная повестка отправлена по месту работы ответчика от получения которой он так же уклонился.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить.

Согласно п.. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Черкасов В.А. выдал Стрельникову П.В. расписку в том, что он взял у Стрельникова П.В. <данные изъяты> рублей в долг на год со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, конкретная денежная сумма получена ответчиком с сроком пользования год до ДД.ММ.ГГГГ Условие о размере процентов за пользование займом не оговорено.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Стрельникова П.В. к Черкасову В.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Черкасова В.А. в пользу Стрельникова П.В. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Черкасова В.А. в доход местного бюджета расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: