Решение по делу № 12-6/2014 от 15.01.2014

Судья Баталов Р.Г. Дело № 12-6/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Коми Жуковская С.В.

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрев 22 января 2014 года жалобу Крук А.В. на постановление судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 19 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крук А.В.,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 19 декабря 2013 года Крук А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Коми, Крук А.В. просит об отмене постановления судьи от 19 декабря 2013 года и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав Крук А.В. и ее защитника Масленникова А.В., прихожу к выводу о том, что постановление судьи отмене не подлежит.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ, линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Из материалов дела следует, что 29 сентября 2013 года в 08 час. 05 мин. Крук А.В., управляя автомобилем ..., ... 11, выполняя маневр обгона трактора, пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.1.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, содержащим описание произошедшего события, заявлением П. о привлечении водителя автомобиля ... ... к административной ответственности, письменными объяснениями П., П., диском с видеофиксацией правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Версия Крук А.В. относительно того, что 29 сентября 2013 года ее автомобилем управлял брат Крук А.В. подробно была исследована судьей и на основании анализа всех собранных доказательств и установленных в ходе производства по настоящему делу обстоятельств, обоснованно признана несостоятельной.

Довод жалобы Крук А.В. о том, что транспортным средством она не управляла, основанием к отмене судебного постановления служить не может, поскольку опровергается собранными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 и в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 19 декабря 2013 года оставить без изменения, жалобу Крук А.В. – без удовлетворения.

Судья С.В. Жуковская