Решение по делу № 2а-767/2018 ~ М-570/2018 от 12.10.2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сафина А.Р.,

с участием помощника прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> РТ об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

отдел МВД России по <адрес> РТ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет как ранее судимый. При постановке на учет была проведена первоначальная профилактическая беседа о необходимости исправления, недопустимости совершения преступлений и правонарушений. Решением Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего установлен административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание в ночное время суток в промежуток времени с 22.00 до 06.00 часов следующего дня по местному времени, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязательная явка на регистрацию по месту жительства в ОВД 1 раз в месяц в дни, установленные ОВД; запретить пребывание в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив. После освобождения ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, систематически нарушал общественный порядок, неоднократно привлекался к административной ответственности. Судимость ФИО1 не погашена. ФИО1 5 раз привлекался к административной ответственности. Административный истец просит установить дополнительные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО3 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал и суду показал, что не открывал дверь сотрудникам полиции, поскольку не слышал, к административной ответственности привлекался, штрафы оплатил.

Выслушав в судебном заседании представителя административного истца ФИО3, административного ответчика ФИО1, заслушав заключение помощника прокурора ФИО4, полагавшую административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу положений части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 осужден приговором Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 111 УК РФ (с учетом постановления Сарапульского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ) по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Удмуртия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Сарапульского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ) по части 1 статьи 112, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

Решением Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание в ночное время суток в промежуток времени с 22.00 до 06.00 часов следующего дня по местному времени, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязательная явка на регистрацию по месту жительства в ОВД 1 раз в месяц в дни, установленные ОВД; запретить пребывание в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело об административном надзоре.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> РТ ФИО5 ФИО1 установлена обязанность являться 1 раз в месяц на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> РТ.

Согласно справке отдела МВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 5 раз привлекался к административной ответственности.

Согласно бытовой характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Судом установлено, что на момент рассмотрения представления отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО1 в течение одного года совершил 5 административных правонарушений против порядка управления.

При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд считает необходимым установить дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей;

Кроме того, достаточных оснований для возложения дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах, не усматривает.

Руководствуясь ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление отдела МВД России по <адрес> РТ об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей.

В возложении дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                     А.Р. Сафин