Решение по делу № 4/1-216/2013 от 10.04.2013

Дело № 4/1-216(2013)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рассказово                                  13 мая 2013г.

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Сёмин В.Е. с участием помощника Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Коршунова И.Н., представителя администрации учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по доверенности - начальнике отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Позднякова С.В., при секретаре Плешаковой Н.А. рассмотрел ходатайство осужденного Соколова А.С. об условно-досрочном освобождении.

у с т а н о в и л:

Соколов А. С., <данные изъяты> осужден приговором <данные изъяты> <адрес> от дд.мм.гггг с учетом изменений, внесенных в соответствии со ст. 10 УК РФ постановлением <данные изъяты> <адрес> от дд.мм.гггг и постановлением <данные изъяты> от дд.мм.гггг, к лишению свободы по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7.03.2011г.), по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции от 7.03.2011г.). В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от дд.мм.гггг окончательно определено наказание сроком 3 года 10 месяцев, которое он отбывает в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Начало срока дд.мм.гггг Срок окончания отбытия наказания дд.мм.гггг

Отбыв необходимую, законом установленную часть срока лишения свободы - более половины, осужденный Соколов ходатайствует об условно-досрочном освобождении. Однако фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Признание того, что осужденный доказал своё исправление и в силу этого больше не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания, носит оценочный, а не формальный характер. Иное толкование действующего уголовного закона противоречило бы задаче предупреждения преступлений (ст. 2 УК РФ) и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений (ст. 43 УК РФ). При этом следует учитывать правомерность поведения и добросовестное отношение к своим обязанностям осужденного в течение всего периода отбывания наказания наряду с позицией администрации исправительного учреждения и прокурора, в их совокупности.

Администрация исправительного учреждения считает, что отрицательно показавший себя осужденный Соколов, взыскания у которого не погашены, не заслуживает условно-досрочного освобождения и ходатайство его в этом не поддерживает. Прокурор, согласившись с таким выводом администрации, также категорически против условно-досрочного освобождения Соколова.

Как следует из материалов личного дела осужденного, Соколов в местах лишения свободы на протяжении всего времени систематически и регулярно (<данные изъяты>) нарушал режим отбывания наказания, за что <данные изъяты> раз подвергался различным дисциплинарным взысканиям, а в десяти случаях с ним проводились воспитательные беседы. При этом <данные изъяты> взыскания с него не сняты и не погашены до настоящего времени. Кроме того, с Соколова постановлено взыскать материальный ущерб от преступления в размере <данные изъяты> копеек, однако до настоящего времени осужденный этого не исполнил - выплатив <данные изъяты> копеек. Решая вопрос о возможности применения к Соколову, как к осужденному, досрочно доказавшему своё исправление, условно-досрочного освобождения, суд особое внимание обращает и на вывод администрации исправительного учреждения, так как законом воспитательная работа по исправлению и перевоспитанию осуждённых возложена на неё. А администрация, как и надзирающий за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокурор, в отношении Соколова пришла к категоричному выводу - условно-досрочное освобождение к нему применять преждевременно. При таких обстоятельствах, несмотря на наличие поощрений (<данные изъяты>), его ходатайствооб условно-досрочном освобождении удовлетворено быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ОтказатьСоколову А. С. в удовлетворении ходатайства о предоставлении условно-досрочного освобождения.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:             В.Е. Сёмин