Решение от 14.09.2015 по делу № 2-823/2015 от 22.06.2015

К делу № 2-823/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани                         14 сентября 2015 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Захаровой Т.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Терентьевой Ж.А.,

ответчика Баскаева Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг» к Баскаеву Г.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

    Генеральный директор ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг» У.Г.Т. обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с указанным иском к ответчику из которого следует, что Баскаев Г.В. был принят на работу в ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг» <...> и с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 03.02.2014 года. 03.09.2014 года трудовой договор с Баскаевым Г.В. расторгнут. При проведении инвентаризации выявлена недостача подотчетных Баскаеву Г.В. товарно-материальных ценностей в размере 228491,64 рублей. Дополнительно материально ответственное лицо предоставило накладную от 26.08.2014 года на внутренне перемещение товарно-материальных ценностей от Баскаева Г.В. Ш.В.С. и произведен зачет недостачи. В результате был отрегулирован размер недостачи, которая составила 113329,84 рублей. Также была выявлена недостача дизтоплива на сумму 3197,31 рублей. 21.05.2015 года ответчику было направлено досудебное предложение добровольно возместить причиненный ущерб, однако до настоящего времени ответ не получен. Просит суд взыскать с Баскаева Г.В. в пользу ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг» сумму причиненного ущерба в размере 116527,15 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3531 рублей.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Терентьева Ж.А. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик Баскаев Г.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Баскаев Г.В., на основании приказа № <...> от 03.02.2014 г. и трудового договора № <...> от 03.02.2014 г. принят на работу в ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг» <...>.

03.02.2014 года между ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг» и Баскаевым Г.В. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в п.1 которого указано, что Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Приказом № <...> от 03.09.2014 года трудовой договор между ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг» и Баскаевым Г.В., расторгнут.

    Согласно ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В силу ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.

В соответствии со ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Согласно ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение или ухудшение наличного имущества работодателя.

Согласно сличительной ведомости № 00000111 от 25.08.2014 года, выявлена недостача подотчетных Баскаеву Г.В. товарно-материальных ценностей в размере 228491,64 рублей, а именно: арматура мелкого сорта (д-10мм, д-12мм, д-14мм) в количестве 4,971 на сумму 106870,39 рублей; катанка (д-6,5, д-8А1, д-8-А500С) в количестве 4,24 т на сумму 110205,57 рублей; плита пенополистирольная ПСБ в количестве 6 куб.м. на сумму 8855,84 рублей; каркас плоский в количестве 0,082 т на сумму 2559,84 рублей.

В соответствии с приказом № 364 от 26.08.2014 года произведен зачет недостачи по позиции - катанка (д-6,5, д-8А1, д-8-А500С) в количестве 0,319 т на излишки; по позиции - арматура мелкого сорта (д-10мм, д-12мм, д-14мм) в количестве 0,319 т. В результате чего отрегулирован размер недостачи, которая составила 113329,84 рублей.

Согласно сличительной ведомости № 00000114 от 25.08.2014 года, недостача дизтоплива составила 120 л на сумму 3197,31 рублей.

Сличительные ведомости подписаны Баскаевым Г.В. без замечаний.

Давая оценку исследованным в судебном заседании материалам дела, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований, которые подлежат взысканию с материально-ответственного лица – ответчика Баскаева Г.В.

Более того иск признан ответчиком, о чем суду представлено письменное заявление.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также уплаченную истцом госпошлину в сумме 3531 рублей, так как эти расходы подтверждены платежным поручением № 1098 от 03.03.2015 года.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.<...> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.<...>, ░░.<...> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░» (░.░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░, 1/4) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 116527 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3531 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ –

«░░░░░░░░░░░»

_________________ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. _________________

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░