Решение по делу № 2-10987/2019 ~ М-9407/2019 от 19.09.2019

дело № 2-10987/2019

УИД 16RS0042-03-2019-009389-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2019 года                                                          г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фазилова Ф.К.,

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салахова Айнура Минневакиловича к Золотухиной Гульназ Минневакиловне, ..., о признании утратившим право пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

    У С Т А Н О В И Л:

Салахов А.М. обратился в суд с иском к Золотухиной Г.М., ... о признании утратившим право пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ....

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение дела было назначено первоначально на 10 часов 00 минут .... Истец был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела слушанием не заявлял. Повторно судебное заседание назначено на 08 часов 30 минут .... Однако, на судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, вновь не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Салахова Айнура Минневакиловича к Золотухиной Гульназ Минневакиловне, ..., о признании утратившим право пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Осуществить возврат Салахову Айнуру Минневакиловичу государственной пошлины в сумме 300 рублей по чек-ордеру от ....

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья       подпись                                                                        Фазилов Ф.К.