Решение по делу № 2-3354/2018 ~ М-3552/2018 от 02.10.2018

2-3354/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2018 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Власова И.К., при секретаре Грудиёвой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гармаева Сергея Петровича к Министерству внутренних дел по Республике Бурятия о признании права на получение единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания, возложении обязанности передать документы по факту получения военной травмы в ВКК МСЧ МВД по Республике Бурятия и выдать справку на получение единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания, взыскании единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания,

установил:

Гармаев С.П. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Бурятия с названным иском, мотивировав требования тем, что при рассмотрении Советским районным судом г.Улан-Удэ гражданского дела ( ...) по иску Гармаева С.П. к МВД по Республике Бурятия о взыскании единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания и взыскании утраченного заработка, не была установлена причинно-следственная связь между имеющимся у Гармаева С.П. заболеванием и черепно-мозговыми травмами, полученными в период прохождения службы в органах внутренних дел. В обоснование требований указано, что заключение военно-врачебной комиссии МВД по РБ в части установления факта отсутствия причинно-следственной связи между заболеванием и полученными травмами не является объективным, нарушает ст.4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ. ... «О государственной судебно-экспертной деятельности». Поскольку в силу ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, просит установить причинно-следственную связь между имеющимся у него заболеванием и черепно-мозговой травмой, полученной в период прохождения службы в органах внутренних дел и признать за ним право на получение единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания, возложить на МВД по Республике Бурятия обязанность передать документы по факту получения военной травмы в ВКК МЧС МВД по Республике Бурятия и выдать справку на получение единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания, взыскать единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания.

Истец Гармаев С.П. и его представитель адвокат Очиров Т.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании требования поддержали, полагали необходимым назначить судебную медико-социальную экспертизу с целью установления причинно-следственной связи между имеющимся заболеванием и черепно-мозговой травмой, полученной в период прохождения службы в органах внутренних дел.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Балсахаева С.Г., пояснила, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. (судья Гончикова И.Ч.).

Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Гармаева С.П. к МВД по Республике Бурятия в удовлетворении требований Гармаева С.П. об изменении формулировки категории годности в заключении ВКК МВД по РБ ( признан ограниченно годным к военной службе) и взыскании единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания отказано.

Обращаясь в суд с настоящим иском Гармаев С.П., просит установить причинно-следственную связь между травмами, полученными в период прохождения службы в МВД по Республике Бурятия, и заболеванием, ссылаясь на необходимость проведения судебной медико-социальной экспертизы, так как экспертиза, проведенная в рамках рассмотрения Советским районным судом г.Улан-Удэ гражданского дела ... причинно-следственную связь не установила.

В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Гармаева Сергея Петровича к Министерству внутренних дел по Республике Бурятия о признании права на получение единовременного пособия в размере пятилетнего содержания, возложении обязанности передать документы в ВКК МСЧ МВД по Республике Бурятия по факту военной травмы, возложении обязанности на ВКК МВД по Республике Бурятия выдать справку и взыскании единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья п/п Власова И.К.

...

...