Решение по делу № 5-1052/2012 от 17.12.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 1052/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Усть-Кулом                                                                                                               17 декабря 2012 года

              Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК В.Б.Трошева, рассмотрев в период замещения мирового судьи Усть-Куломского судебного участка протокол об административном правонарушении в отношении

Третьякова ЕВ1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  работающего у <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

 о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми»,

У С Т А Н О В И Л:

Третьяков Е.В.  совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22 часов до 07 часов.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

                25 ноября 2012 года в 01 час 30 мин Третьяков Е.В.  в коридоре общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС>  слушал музыку на повышенной громкости, громко разговаривал, чем нарушал тишину и покой граждан в ночное время, тем самым совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22 часов до 07 часов, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми». 

                Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении, сообщением, объяснением <ФИО2>,<ФИО3>, <ФИО4>, рапортом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

Третьяков Е.В. о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, однако на рассмотрение дела не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, что свидетельствует о нежелании правонарушителя воспользоваться процессуальными правами, предоставленными ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Третьякова Е.В.

                Исследовав материалы дела, судья считает, что действия Третьякова Е.В.  верно квалифицированы по ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», поскольку действия - использование музыки на повышенной мощности, громкий разговор -  повлекли нарушение тишины и покоя граждан, происходили в ночное время  (01 час 30 мин).

                При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судьей не установлено.

              Третьяков Е.В. впервые привлекается к административной ответственности, в связи с чем судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми»,

                На основании изложенного, руководствуясь ст. 11 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», пунктом 1 части 2 статьи 22.1, ст.  29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

                Третьякова ЕВ1 признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в РК» и назначить наказание в виде предупреждения.

                Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Куломский судебный участок.

               

                  Мировой судья                                                                                                   В.Б.Трошева

5-1052/2012

Категория:
Административные
Суд
Усть-Куломский судебный участок
Судья
Трошева Валентина Борисовна
Статьи

ч.2 ст. 4 РЗ-95

Дело на странице суда
ust-kulomsky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее