Решение по делу № 2-796/2016 от 11.05.2016

                                                                  РЕШЕНИЕ                       дело №2-796/2016.

                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Кабанск.                                                                                                07 июня 2016 года.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Болдыревой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Худяеву И.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                                УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между Банк и Худяевым И.Г. был заключен кредитный договор № с изменениями по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, «потребительский кредит», на цели личного потребления в сумме 545000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцевс даты его фактического предоставления.

    Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банк» изменено на Банк- сокращённое наименование).

Банк обратилось в Кабанский районный суд к Худяеву И.Г. с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

Из искового заявления следует, что задолженность по кредитному договору№      по состоянию на 04.04.2016 года составляет 574042 рубля 11 копеек, состоит из просроченного основного долга в сумме 465418 рублей 61 копейка, просроченных процентов в сумме 65075 рублей 26 копеек, процентов за просроченный основной долг в сумме 2002 рубля 83 копейки, неустойки за просроченный основной долг в сумме 25160 рублей 88 копеек, неустойки за просроченные проценты в сумме 16384 рубля 53 копейки. Судебные расходы по уплате госпошлины составляют 14940 рублей 42 копейки.

    Ссылаясь на кредитный договор №    с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст.450, 807,809-811 ГК РФ, иск мотивирован тем, что обязательства по кредитным договорам заёмщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счёт погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объёме. В связи с чем, банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитных договоров и который является целью банка.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Худяев И.Г. в суд не явился, о времени и месте судебного рассмотрения извещен в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, всоответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

    В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённом договором.

    В силу со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, п.16 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года с изм. и доп. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользования чужими денежными средствами», займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере(ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк и Худяевым И.Г. был заключен кредитный договор № с изменениями по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, «потребительский кредит», на цели личного потребления в сумме 545000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, что подтверждается копией указанного кредитного договора с графиком платежей, копией указанного дополнительного соглашения с графиком платежей №.

    В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть … расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с разделом 3(п.п.3.1,3.2,3.2.1, 3.3,3.5) указанного кредитного договора погашение производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей №; уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей№; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту(включительно); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.1 договора перечислением со счета(ов) в соответствии с условиями счета(ов) (отсутствие денежных средств на указанном(ых) счете(ах) не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

    При рассмотрении дела установлено, что Худяев И.Г. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременному и полному погашению ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиками платежей № по указанному кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на 04.04.2016 года.

В связи с чем, как следует из искового заявления, на 04.04.2016 года образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № в сумме574042 рубля 11 копеек, состоящая из просроченного основного долга в сумме 465418 рублей 61 копейка, просроченных процентов в сумме 65075 рублей 26 копеек, процентов за просроченный основной долг в сумме 2002 рубля 83 копейки, неустойки за просроченный основной долг в сумме 25160 рублей 88 копеек, неустойки за просроченные проценты в сумме 16384 рубля 53 копейки. При этом в силу ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

    Поэтому, учитывая изложенное, положения ст.450, 452 ГК РФ, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с копией списка почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из внутрироссийского почтового идентификатора, дату поступления искового заявления в суд( ДД.ММ.ГГГГ за вх.№), суд считает необходимым указанный кредитный договор, заключенный между Банк и Худяевым И.Г., расторгнуть.

    Далее, по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Ст.ст.309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п.4.2.3 указанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения(в.т.ч. однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

    Оценив в совокупности доказательства по делу в данной части в силу требований ст.67 ГПК РФ, условия кредитных договоров(раздел 3, п.4.2.3), расчёт задолженности, требования ст.ст.309,310,809,810, 819, п.2 ст.811 ГК РФ, п.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», суд, исходя из заявленного требования, считает необходимым удовлетворить иск в указанной части, взыскав с ответчика в пользу истца в погашение задолженности по указанному кредитному договору - 574042 рубля 11 копеек, состоящей из просроченного основного долга в сумме 465418 рублей 61 копейка, просроченных процентов в сумме 65075 рублей 26 копеек, процентов за просроченный основной долг в сумме 2002 рубля 83 копейки, неустойки за просроченный основной долг в сумме 25160 рублей 88 копеек, неустойки за просроченные проценты в сумме 16384 рубля 53 копейки.

При взыскании сумм неустоек по данному кредитному договору, суда устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства, учитывая соотношение сумм неустоек и долга по кредиту и по процентам за пользование кредитом, длительность не исполнения обязательства по своевременному и полному погашению ежемесячных аннуитетных платежей, исходя из представленного расчета задолженности по состоянию на 04.04.2016 года не установил, что размеры неустоек за просроченный основной долг, за просроченные проценты явно несоразмерны последствиям нарушений обязательств ответчиком. При этом в силу ст.56 ГПК РФ и в этой части ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Худяева И.Г. в пользу истца Банк подлежат взысканию и расходы по уплате госпошлине в соответствии с п.1,п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 14940 рублей 42 копейки, которые подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

                                            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ

Исковое заявление Банк удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк и Худяевым И.Г., расторгнуть.

Взыскать с Худяева И.Г. в пользу Банк в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 574042 рубля 11 копеек(пятьсот семьдесят четыре тысячи сорок два рубля 11 копеек), судебные расходы в сумме 14940 рублей 42 копейки(четырнадцать тысяч девятьсот сорок рублей 42 копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

                                    Судья                     И.И.Суворова.