Решение по делу № 33-8630/2012 от 03.09.2012

Судья: Фролова О.В.

Дело № 33-8630

12.09.2012 г.

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Бузмаковой О.В.,

Судей Валуевой Л.Б., Петуховой Е.В.,

При секретаре Колывановой Е.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 12 сентября 2012 года гражданское дело по частной жалобе Старцева Д.В. на определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 21 июня 2012года, которым постановлено:

«Разъяснить решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 25.10.2011 года по исковым требования Департамента земельных отношений администрации г. Перми к Старцеву Д.В. в части следующим образом: «Взыскивать со Старцева Д.В. в пользу Департамента земельных отношений администрации г. Перми проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка РФ -8,25%, начисляемых на сумму б731188рублей 95копеек с 29.03.2011 года до момента фактического погашения задолженности в размере 7 231 188рублей 95 копеек.»

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Валуевой Л.Б., судебная коллегия

Установила:

Старцев Д.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 25.10.2011года в связи с неясностью момента начисления процентов по ставке рефинансирования.

Заявленные требования мотивировал следующим: решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 25.10.2011 года с него в пользу Департамента земельных отношений администрации г. Перми взыскано неосновательное обогащение в виде задолженности за фактическое пользование земельным участком в сумме б 731 188 рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 500 000 рублей, всего взыскано 7 231 188 рублей 95 копеек. Указанным решением постановлено также взыскивать со Старцева Д.В. в пользу Департамента земельных отношений администрации г. Перми проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 8,25% до момента фактического погашения задолженности в размере 7 231 188 рублей 95копеек. Решение вступило в законную силу. Заявитель указывал, что добровольно исполнил решение, уплатив 9.02.2012 года истцу 76731188,95 рублей за фактическое пользование участком, 659750,15 рублей процентов, в том числе 500000 рублей по решению суда и 159750,15 рублей процентов по ставке 8,25% с 25.10.2011 года- даты вынесения решения до дня погашения задолженности. Однако взыскатель- Департамент земельных отношений Администрации г. Перми считает, что проценты на сумму задолженности по ставке 8,25% годовых подлежат уплате с 28.03.2011года, в связи с чем уплаченную сумму процентов считает недостаточной.

Старцев Д.В. в судебном заседании не участвовал, был извещен, его представитель на заявлении настаивал.

Представитель Департамента земельных отношений Администрации г. Перми в судебное заседание не явился.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Старцев Д.В., полагая незаконным и необоснованным. Из обжалуемого определения следует, что судом фактически вынесено новое решение, что недопустимо. Выводы в резолютивной части решения должны вытекать из обстоятельств, исследованных при рассмотрении дела и изложенных в описательной части, расширительное толкование решения при его разъяснении не допускается, как не допускается суду выходить за рамки заявленных исковых требований.

Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Обращаясь с иском в суд, Департамент земельных отношений Администрации г. Перми просил взыскать с Старцева Д.В. задолженность за фактическое пользование земельным участком в размере 7 336 232,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 312 910,82 руб. за период с 10.08.2008 г. по 28.03.2011 года, а также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения долга по ставке банковского рефинансирования- 8,25%.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 25.10.2011 го да постановлено: взыскать со Старцева Д.В. в пользу Департамента земельных отношений администрации г. Перми неосновательное обогащение в виде задолженности за фактическое пользование земельным участком в сумме б 731 188 рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 500 000 рублей, всего взыскать 7 231 188 рублей 95 копеек. Взыскивать со Старцева Д.В. в пользу Департамента земельных отношений администрации г. Перми проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 8,25% до момента фактического погашения задолженности в размере 7 231 188рублей 95копеек.

Решение вступило в законную силу 28.12.2011 г., 16.01.2012 года взыскателю судом был направлен исполнительный лист.

К заявлению Старцева Д.В. о разъяснении решения приложены платежные поручения от 09.02.2012 года, согласно которым им в адрес Департамента земельных отношений Администрации г. Перми перечислено 6 731 188,95 руб. в качестве оплаты за пользование земельным участком; 659 750,15 руб. в качестве оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ.

01.03.2012 года судебным приставом-исполнителем были возбуждены 2 исполнительных производства по исполнению решения суда от 25.10.2011 года о взыскании суммы в размере 7 231 888 руб., по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения задолженности.

Данных о том, что указанные исполнительные производства окончены, не имеется.

Разъясняя решение суда вышеуказанным образом, суд первой инстанции исходил из следующего: истец, предъявляя исковые требования о взыскании арендной платы и пени, рассчитал их на 28.03.2011года, соответственно, суд при вынесении судебного решения рассчитывал размер неустойки на 28.03.2011года, уменьшив ее в порядке ст. 333 ГК РФ до 500 000 руб., однако с 28.03.2011года в соответствии с положениями ч.1 ст.395 ГК РФ также подлежали начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Сославшись на указанные обстоятельства, суд посчитал, что решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо разъяснить указанием на то, что проценты по ставке рефинансирования Центрального банка РФ в 8,25% должны начисляться на сумму 6 731 188 рублей 95 копеек с 29.03.2011года до момента фактического погашения задолженности в размере 7 231 188 рублей 95 копеек.

С указанным выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения задолженности, суд согласно решению от 25.10.2011 года исходил из того, что данные требования не противоречат действующему законодательству (л.д.100). Иных выводов мотивировочная часть решения по указанным требованиям не содержит, период взыскания решением суда не определен.

Разъяснение решения суда таким образом, что начисление процентов за пользование чужими денежным средствами следует производить с 29.03.2011 года, является изменением содержания решения, что недопустимо.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Как следует из материалов дела, проценты за пользование чужими денежными средствами уплачены Старцевым Д.В., начиная с даты вынесения решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 21 июня 2012 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Разъяснить решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 25.10.2011 го да в части взыскания со Старцева Д.В. в пользу Департамента земельных отношений администрации г. Перми процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка РФ -8,25% до момента фактического погашения задолженности в размере 7 231 188рублей 95 копеек, указав, что данные проценты подлежат начислению с даты вынесения решения суда.

Председательствующий:

Судьи: