Решение по делу № 2-1185/2016 от 11.08.2016

                                                   РЕШЕНИЕ

                            Именем Российской Федерации

    27 сентября 2016г. Климовский городской суд Московской области

    в составе:

    председательствующего судьи Орфановой Л.А.

    при секретаре Феофановой С.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филина А. В. к Филиной В. А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

                                                 установил:

Филин А.В. обратился в суд с иском к Филиной В.А. о прекращении права пользования квартирой <адрес>, снятии ее с регистрационного учета по месту жительства.

В настоящем судебном заседании истец настаивает на заявленных требованиях, в обоснование которых ссылается на те обстоятельства, что ответчик Филина В.А. членом его семьи не является, брак между ними расторгнут, в связи с чем право пользования у Филиной В.А. на спорную квартиру прекращается; он \истец\ намерен создать новую семью; одновременно истец подтвердил, что ответчик Филина В.А. постоянно проживает в спорной квартире.

Ответчик Филина В.А. возражает против иска по тем основаниям, что спорная квартира является муниципальной, в данной квартире она постоянно проживает и зарегистрирована по месту жительства, расторжение брака с истцом основанием для прекращения у нее права пользования квартирой не является.

3-е лицо Филин И.А. возражает против заявленных, полагая, что за Филиной В.А. сохраняется право на проживание в спорной квартире.

Суд, выслушав объяснения сторон, 3-го лица, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, спорная <адрес> мкрн.Климовск г.о.Подольск является муниципальной, нанимателем квартиры является истец; кроме него в данной квартире по месту жительства зарегистрированы ответчик Филина В.А. и 3-е лицо Филин И.А. \л.д.5,6\; брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. \л.д.12\.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам.

Как подтвердили обе стороны, ответчик Филина В.А. постоянно проживает в спорной квартире, в связи с чем тот факт, что Филина В.А. перестала быть членов семьи истца в связи с расторжением брака, основанием к прекращению у нее права пользования спорной квартирой со снятием с регистрационного учета, не является, поскольку в силу ч.4 ст.69 ЖК РФ за Филиной В.А. сохраняются такие же права, какие имеет истец; при этом Филина В.А. самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования суд признает необоснованными и подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                             решил:

    В удовлетворении исковых требований Филина А. В. к Филиной В. А. о прекращении права пользования <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу отказать.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

                     Председательствующий