К делу № 2а –1256/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск «22» апреля 2016 года
Судья Ейского городского суда Краснодарского края Тунгел А.Ю.,
рассмотрев административное исковое производство в порядке упрощенного производства по административного иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Краснодарскому краю к Борисову Д.В. о взыскании задолженности по налогам,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец обратился с иском в суд и просит взыскать с административного ответчика Бориосва Д.В. задолженность по налогам: транспортному налогу –13530,40 рублей, по имущественному 99,37 рублей.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, не возражает против рассмотрения административного иска в порядке упрощенного производства.
Борисов Д.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось по адресу, имеющемуся в материалах дела, не было вручено по причине его неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и считает его надлежаще уведомленным.
В соответствии со ст.291 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Налогового кодекса РФ.
Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст.46, 47, 69 Кодекса.
В судебном заседании установлено, что Борисов Д.В., как собственник транспортных средств и объектов недвижимости, облагаемых имущественным налогом, указанных в приложении, представленном МИФНС (л.д. 11-12) является плательщиком транспортного, имущественного налогов.
Межрайонной инспекцией ФНС № 2 про КК был исчислен налог за 2014 год и направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога (л.д. 8-10).
В связи с неуплатой налогов должнику направлено требование об уплате налога № 6623 от 13.10.2015 года (л.д. 4-5).
За неуплату транспортного налога и налога на имущество за 2013 г. в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начислены пени и направлено требование об уплате пени от 13.10.2015 г. № 6623.
До настоящего времени требования налогового органа не исполнены, налог и пени в бюджет не поступили.
На основании изложенного, суд считает, что требования налогового органа о взыскании с ответчика задолженности по налогам за 2014г. и пени за 2013 г. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 45, 48,75 НК РФ, ст. ст.175-180 КАС РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю к Борисову Д.В. о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.
Взыскать с Борисова Д.В., ИНН № в доход бюджета задолженность, в том числе по видам платежа: по транспортному налогу: налоги (сборы) - 13500 рублей; пени 30,40 рублей, по имущественному налогу: налоги (сборы) -99 рублей, пени 0.37 рублей, всего взыскать денежные средства в размере 13629 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 77 копеек.
Взыскать с Борисова Д.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 545 (пятьсот сорок пять) рублей.
Срок подачи апелляционной жалобы пятнадцать дней в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий: