Решение по делу № 1-4/2011 от 27.01.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                         Дело № 1- 4/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1>                                                                                                              

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и городу <АДРЕС> Васильевой Е.Г.,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора РБ  <ФИО3>,  

адвоката <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого <ФИО5>,

потерпевшей <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГАНЕЕВА <ФИО8>, <ДАТА> рождения, уроженца д.Искуш <АДРЕС> района Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего <АДРЕС>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ,        

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> около 21.15 часов <ФИО5>, находясь по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, из-за сложившихся личных неприязненных отношений, устроил скандал со своей знакомой <ФИО6>, в ходе которого, с целью причинения телесных повреждений средней тяжести, держа в руке часть от деревянного черенка, нанес ей более десяти ударов по различным частям тела, причинив тем самым телесные повреждения, в виде кровоподтеков на левой руке, перелома левой локтевой кости, кровоподтеков на лице, ногах, левой руке, которые относятся к повреждениям, повлекшим за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. (Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> г. <АДРЕС> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, <ФИО5> своими преступными действиями, выраженными в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшие последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО6> просила прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> за примирением, причиненный ущерб заглажен путем выплаты денежной суммы. Претензий не имеет.

Подсудимый <ФИО5> против прекращения уголовного дела в отношении него не возражал, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> поддержал ходатайство о примирении сторон.

Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, ввиду того, что совершено преступление средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело на следующих основаниях.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности в указанных случаях лиц, впервые совершивших преступление небольшой тяжести.

Установлено, что <ФИО5> совершил впервые преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и работы, трудоустроен, не состоит на учете у нарколога и психиатра, примирился с потерпевшей и загладил реально причиненный ей вред. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25,  254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ГАНЕЕВА <ФИО8> в совершениипреступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ за примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке <ФИО5>, отменить после вступления постановления в законную силу.           

Вещественное доказательство: часть деревянного черенка, уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                           Е.Г. Васильева