Решение по делу № 2-2087/2015 от 16.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2015года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2087/15 по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к Черепанову Д. В. о взыскании задолженности по уплате земельного и транспортного налога, пени, -

установил:

Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России №1 по Московской области обратилась в суд с иском к Черепанову Д.В, ссылаясь на ст.ст.48, 357, 359, 363 НК РФ и Закон Московской области от 16.11.2002 г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области», о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц в размере 2646 рублей 4 копейки, задолженности по транспортному налогу в размере <...> <...> копейки и пени в размере <...> рублей <...> копейки (л.д. 5-7). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Черепанов Д.В является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами <номер>, <номер>. Черепанов Д.В является плательщиком земельного налога, однако в срок, установленный законодательством, не исполнил обязанности по уплате земельного налога. Инспекцией в соответствии с действующим законодательством было направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога и пени. В срок, установленный в требованиях, и по настоящее время налогоплательщик сумму налога и пени не уплатил. На момент подачи искового заявления задолженность Черепанова Д.В не погашена и составляет по земельному налогу в сумме <...> руб. Также согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, налогоплательщику Черепанову Д.В был исчислен транспортный налог за <дата> год в сумме <...> руб., срок уплаты - <дата> Налоговое уведомление направлено налогоплательщику по почте <...>. Требование об уплате транспортного налога по состоянию на <...>. направлено должнику по почте заказным письмом, в котором предлагалось числящуюся задолженность погасить в срок до <дата> Требование об уплате налога считается полученным согласно п.6 ст.69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Ответчик не оплатил транспортный и земельный налог в полном объеме, после чего, МРИ ФНС России № 1 по Московской области обратилась к мировому судье судебного участка №<...> Раменского района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Черепанова Д.В транспортного налога в сумме <...> руб., пени в размере <...> руб., земельного налога в сумме <...> руб. <дата>. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанных сумм, но <дата>. он был отменен в связи с тем, что от ответчика поступили возражения относительно его исполнения. Поскольку задолженность по транспортному и земельному налогам, пени до настоящего времени ответчиком не погашены, в предусмотренный законом шестимесячный срок после отмены приказа были вынуждены обратиться в суд в порядке искового производства (л.д. 5-7). В судебном заседании представитель истца - Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области Агаджафаров З.Ш. иск поддержал.

Ответчик- Черепанов Д.В в судебное заседание не явился, извещен.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с п.4 ст. 391 НК РФ, исчисление земельного налога гражданам производится налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик является сособственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами <номер>, <номер> признаваемых в силу ст. 2 Закона РФ « О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения, в соответствии со ст. 1 данного закона РФ, ответчик являлся плательщиком земельного налога, в связи с чем, был обязан оплачивать земельный налог.

В связи с чем, Черепанову Д.В. был начислен земельный налог за <дата> на сумму <...> руб, срок уплаты налога-<дата> Подробный расчет налога приведен в налоговом уведомлении №<номер>, которое было направлено ответчику 6<дата> по почте заказным письмом ( л.д. 8-9). Требование <...> об уплате земельного налога по состоянию на <дата> направлено налогоплательщику по почте заказным письмом <дата>, срок оплаты- <дата>( л.д. 10-11). Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, в связи с перерасчетом задолженность Черепанова Д.В. не погашена и составляет по земельному налогу <...> руб. Доказательств, подтверждающих уплату налога ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, а в соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ на ответчике лежит обязанность по уплате транспортного налога, в размере установленном Законом Московской области от 16.11.2002 г. №129 «О транспортном налоге в Московской области».

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Нормы ст.362 НК РФ предусматривают, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, налогоплательщику Черепанову Д.В был исчислен транспортный налог за <дата> года в сумме <...> руб.

В силу ч.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с абз.3 ч.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами и уплачивающие транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Материалами дела подтверждается, что <дата> ответчику было направлено налоговое уведомление <номер> на уплату транспортного налога и земельного налога, в котором предлагается числящуюся задолженность погасить в срок до <дата>. (л.д.8-9).

Согласно ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки уплачивается пеня в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчика обязанности по оплате налога, ему было направлено требование <номер> об уплате транспортного налога и пени за допущенную просрочку, со сроком уплаты до <дата>. (л.д.12-13).

Требование об уплате налога считается полученным согласно п.6 ст.69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Ответчик не оплатил транспортный и земельный налоги, пени, в связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка №<...> Раменского района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Черепанова Д.В транспортного и земельного налогов, пени. <дата> такой приказ был вынесен. Однако, определением от <дата> отменен в виду поступивших от ответчика возражений ( л.д.19).

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, ст. ст. 75, 388 НК РФ, ст.ст. 56, 194-199, 233ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Черепанова Д. В. в доход бюджета Раменского муниципального района Московской области задолженность по земельному налогу с физических лиц в размере <...> рублей <...> копейки, в доход бюджета Московской области задолженность по транспортному налогу в размере <...> <...> копейки и пени в размере <...> рублей <...> копейки.

Взыскать с Черепанова Д. В. расходы по госпошлине в размере <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 1.04.2015г.