Решение по делу № 4/17-236/2017 от 25.09.2017

№ 4/17-236/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 18 октября 2017 года

Судья Кировского районного суда города Перми Седов В.В. при секретаре Дюрдевой П.В., с участием помощника прокурора Кировского района города Перми Малкина А.А., представителя филиала <адрес> Калинина А.В., осужденного Фатыхова А.И., его защитника адвоката Шляпина С.А., изучив представление начальника филиала по <адрес> З. от ДД.ММ.ГГГГ о замене обязательных работ лишением свободы в отношении ФАТЫХОВА А.И., данные скрыты,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фатыхов А.И. за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ, был осужден к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> это наказание, назначенное Фатыхову в виде штрафа, было заменено на наказание в виде обязательные работы сроком на 80 часов.

В настоящее время начальник филиала <адрес> З. обратилась в суд с представлением о замене этого наказания, назначенного Фатыхову, на лишение свободы сроком 10 дней.

При этом данное представление мотивируется тем, что Фатыхову после его постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, тогда же ему было выдано направление для явки в ООО ....... в целях отбывания там обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа директора ООО ....... Фатыхов был оформлен в данную организацию на должность разнорабочего, явился, но в тот же день отказался от выполнения работы (л.д. 17, 19).

У Фатыхова отобрано объяснение, в котором он указал, что отказывается от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку не желает (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ в УИИ поступила докладная записка от директора ООО ....... о том, что Фатыхов с ДД.ММ.ГГГГ на работу не вышел, о причинах отсутствия не сообщил (л.д. 20).

В тот же день у Фатыхова отобрано объяснение, в котором он указал, что не желает отбывать наказание в виде обязательных работ, не возражает против замены ему данного вида наказания на лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ в УИИ вновь поступила докладная записка от директора ООО ....... о том, что Фатыхов ДД.ММ.ГГГГ на работу не вышел, о причинах отсутствия не сообщил (л.д. 23), после чего у Фатыхова отобрано объяснение, в котором он указал, что не желает отбывать наказание в виде обязательных работ (л.д. 24).

В тот же день осужденному вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 25).

С учетом этого начальник уголовно-исполнительной инспекции считает, что Фатыхов злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, и поэтому данный вид наказания в размере 80 часов необходимо заменить наказанием в виде лишения свободы сроком на 10 дней.

В судебном заседании представитель филиала <адрес> поддержал заявленное ходатайство, считая, что Фатыхов, не приступая к работе, злостно уклоняется от отбывания назначенного ему по приговору суда наказания.

Помощник прокурора Кировского района города Перми полагает необходимым представление начальника филиала по <адрес> удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Сам осужденный Фатыхов, соглашаясь с поступившим представлением уголовно-исполнительной инспекции, признал, что с его стороны имело место быть уклонение от отбывания наказания, он не выходил на работу для отбывания назначенного ему наказания, так как не желает выполнять порученную ему работу.

Защитник осужденного рассмотрение вопроса по представлению уголовно-исполнительной инспекции оставил на усмотрение суда.

Заслушав мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции, помощника прокурора, осужденного, его защитника, изучив представленные материалы личного дела на Фатыхова, судья полагает, что представление начальника филиала <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно статье 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ признается в том числе и осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, а так же скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Как было установлено в судебном заседании, Фатыхов, приступив ДД.ММ.ГГГГ к работе в ООО ......., в тот же день отказался от дальнейшего отбывания наказания в виде обязательных работ, и впоследствии в течение 5 дней к ним не приступил, несмотря на сделанное ему предупреждение.

При таких обстоятельствах, данные действия осужденного, по мнению судьи, свидетельствуют о намерении Фатыхова уклониться от отбывания назначенного ему наказания, и это уклонение по своему характеру является злостным.

В силу изложенного, установив в поведении Фатыхова злостность уклонения от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ, судья считает необходимым представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить, заменив в соответствие с частью 3 статьи 49 УК РФ не отбытую часть этого наказания в виде 80 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 10 дней.

В соответствие с положениями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ данное наказание Фатыхову надлежит отбывать в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 369 – 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника филиала <адрес> З. от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить, заменив не отбытую часть наказания, назначенного ФАТЫХОВУ А.И., данные скрытыпо постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 80 часов обязательных работ, на наказание в виде ДЕСЯТИ ДНЕЙ лишения свободы.

Данное наказание Фатыхову А.И. надлежит отбывать в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Фатыхову А.И. исчислять с момента прибытия осужденного к месту отбывания наказания, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Фатыхова А.И. не избирать, осужденному надлежит самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствие с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, выдаваемым в течение 10 суток со дня направления в инспекцию копии данного постановления.

Разъяснить Фатыхову А.И., что в случае его уклонения от получения предписания либо неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный в порядке части 6 статьи 75¹ УИК РФ объявляется в розыск и подлежит задержанию сроком до 48 часов, после чего данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной, кассационной или надзорной жалоб, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в случае подачи жалоб или представлений другими участниками, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо возражений на поданные жалобы или представлении.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судами кассационной и надзорных инстанций защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление ее интересов при рассмотрении дела судами данных инстанций.

Судья В.В. Седов