Решение по делу № 12-144/2015 от 23.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Первоуральск Свердловской области 06 июля 2015 года

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Федорец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Запольских Александра Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении от 19.04.2015 года по ст. 12.29 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску Сабурова Е.В. от 19.04.2015 года Запольских А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, так как 19.04.2015 года Запольский А.С. в 21 час. 45 мин. у <адрес> перешел проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации

С данным постановлением Запольских А.С. не согласен, в связи с чем, он подал жалобу, в которой просит суд обжалуемое постановление отменить, так как дорогу переходил в темное время судок от магазина <данные изъяты> в сторону магазина <данные изъяты> дорога хорошо просматривается в обе стороны, толкования термина зона видимости в правилах не содержится. Также Запольских А.С. требует вынести порицание полиции, внести предложение администрации г. Первоуральска об обозначении пешеходного перехода между магазинами <данные изъяты> и <данные изъяты>

В судебном заседании по рассмотрению данной жалобы Запольских А.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, постановление просил отменить, указал, что живет по <адрес>, о существовании пешеходного перехода знает, однако поскольку дорогу переходил в темное время суток, считает, что пешеходный переход находился вне зоны е го видимости, поэтому закон не нарушил. Считает, что расположение имеющегося пешеходного перехода является неправильным.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 12.19 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 4.3. Правил дорожного движения Российской Федерации при отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Обстоятельства дела, установленные в обжалуемом постановлении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, исследованными в ходе судебного заседания по рассмотрению данной жалобы: протоколом об административном правонарушении № от 19.04.2015 года, которым зафиксирован факт совершения Запольских А.С. административного правонарушения.

Суд полагает, что при рассмотрении административного дела должностным лицом дана надлежащая правовая оценка всем собранным по делу доказательствам и сделан верный вывод о наличии в действиях Запольских А.С. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения правонарушения достоверно подтвержден исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении административного дела должностным лицом не установлено.

В ходе рассмотрения дела должностным лицом и рассмотрения жалобы доказательств, полученных с нарушением требований закона, использованных должностным лицом при разрешении административного дела, не установлено.

Таким образом, привлечение Запольских А.С. к административной ответственности по ст. 12.29 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным и обоснованным.

Судом установлено, что 19.04.2015 года Запольский А.С. в 21 час. 45 мин. у <адрес> перешел проезжую часть дороги в неположенном месте в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации

Доводы Запольских А.С. о том, что пешеходный переход находился вне зоны его видимости, суд не принимает. Запольских А.С. пояснил, что о существовании перехода знал, данный переход, в соответствии со схемой, предоставленной ГИБДД ОМВД России г. Первоуральска находился в пределах 50 метров от места, в котором Запольских А.С. пересек проезжую часть, то есть находился в пределах прямой видимости Запольских А.С., видимость на данном участке не нарушена какими-либо предметами, что подтверждается и пояснениями Запольских А.С., который не отрицал, что дорога хорошо просматривается в обоих направлениях.

Непризнание вины Запольских А.С. и данные им показания суд связывает с защитной линией поведения, неправильным толкованием норм права.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суд не усматривает.

Общественная опасность действий Запольских А.С. в данном случае заключается в том, что внимание водителя, подъезжающего к пешеходному переходу, сосредоточено на самом переходе, пешеход, который переходит дорогу в нескольких метрах от обозначенной зоны пешеходного перехода, может выпасть из поля его зрения водителя, что может повлечь опасность для участников дорожного движения, привести к ДТП.

Назначенное Запольских А.С. наказание, суд находит соответствующим характеру и степени общественной опасности правонарушения, личности Запольских А.С., должностным лицом при назначении наказания учтены характер правонарушения и личность виновного.

Оснований для вынесения порицания сотрудникам ГИБДД, внесения предложения администрации <адрес> об обозначении пешеходного перехода между магазинами «Кировский» и «Магнит» суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 19.04.2015 года, которым Запольских Александр Сергеевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, - оставить без изменения, а жалобу Запольских Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Данное решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись. А.И. Федорец

Копия верна. Судья: А.И. Федорец