Решение по делу № 2-5183/2015 от 03.08.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года                      г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области

в составе федерального судьи Матросова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Личковском В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к Сопенюк С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к Сопенюк С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 930 568 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 571 645 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 158 893 руб. 51 коп., пени – 200 029 руб. 85 коп. Одновременно просили взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 505 руб. 69 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, были предоставлены денежные средства в размере 599 979 руб. 69 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 29 % годовых, ответчик условия договора не исполняет, возврат кредита и процентов по нему не производит, в связи, с чем образовалась задолженность в указанной сумме.

Представитель истца АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала о согласии на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Сопенюк С.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В связи, с чем суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Сопенюк С.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 599 979 руб. 69 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 29 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, предоставив кредит ответчику, путем безналичного перевода на расчетный счет открытый на имя Сопенюк С.А., что подтверждается выпиской по счету.

Как было указано, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 930 568 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 571 645 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 158 893 руб. 51 коп., пени – 200 029 руб. 85 коп., поскольку ответчик условия договора не исполняет, возврат кредита и процентов по нему не производит.

Истцом было направлено ответчику уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору и требование о досрочном погашении, в связи с неоднократным неисполнением последней взятых на себя обязательств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору неоднократно не исполняла, платежи по кредитному договору в сроки, предусмотренные кредитным договором не осуществлял, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Своих возражений относительно заявленного иска ответчик суду не представил, как и доказательств выплаты, истцу денежных средств по кредитному договору, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, взыскивает с ответчика Сопенюк С.А. в пользу АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 12 505 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к Сопенюк С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сопенюк С.А. в пользу АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 930 568 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 571 645 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 158 893 руб. 51 коп., пени – 200 029 руб. 85 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 505 руб. 69 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяц, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья Н.А. Матросов