Решение по делу № 33-15305/2014 от 05.11.2014

Судья: Бородько Л.Д. Дело № 33-15305/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» ноября 2014 года г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи ЖИЛЯЕВОЙ О.И.,

судей : АВИЛОВОЙ Е.О., КОРНИЕНКО Г.Ф.,

при секретаре ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Авиловой Е.О. гражданское дело по иску ООО «КС-Монолит» к комиссии по трудовым спорам ООО «КС-Монолит», ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА о признании решения комиссии по трудовым спорам от 14 мая 2014 года незаконным и необоснованным по апелляционной жалобе ООО «КС-Монолит» на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 августа 2014 года,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «КС-Монолит» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 14 мая 2014 года Комиссией по трудовым спорам ООО «КС-Монолит» было вынесено решение об удовлетворении требований работника ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по вопросу выплаты задолженности по заработной плате за февраль, март, апрель 2014 года в размере 3284 165,03 рублей. Истец полагает, что о вынесенном решении КТС работодатель не был извещен надлежащим образом, извещений о проведении заседания КТС работодателем не было получено. Представитель КТС от работодателя и председатель КТС от работников решение КТС истцу не предоставили.

Полагая решение КТС от 14 мая 2014 года незаконным и (или) необоснованным, противоречащим нормам трудового законодательства, истец просил суд вынести решение, которым признать решение № 3 комиссии по трудовым спорам ООО «КС-Монолит» от 14 мая 2014 года незаконным и необоснованным и вынести новое решение по существу трудового спора.

Представителем ответчика в рамках досудебной подготовки заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим иском.

Истцом одновременно с подачей искового заявления подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, которое мотивировано тем, что о вынесенном решении КТС истец узнал в связи с обращением ко взысканию исполнительного документа - удостоверения № 3/2014, выданного ответчику 28 мая 2014 года в ОАО КБ «Центр-Инвест», о чем банк уведомил истца 19 июня 2014 года. О дате и времени заседания КТС работник и работодатель должны быть извещены надлежащим образом, извещений о проведении заседания КТС истцом не было получено. Истцом 19 июня 2014 года были изданы приказы №№ ЕЮ007, ЕЮ007/1 от 19.06.2014 года об ознакомлении с решениями КТС и ее деятельностью за период с момента создания до настоящего времени; представитель КТС от работодателя и председатель КТС от работников решения КТС не предоставили. До получения уведомления банка истец не знал о вынесенном решении КТС и его содержании. Истец просил суд восстановить срок для обращения в суд с требованием об обжаловании решения комиссии по трудовым спорам.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА просила суд удовлетворить ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд.

Ответчик ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в судебное заседание явился, поддержал заявление о пропуске срока для обращения в суд.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 августа 2014 года в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «КС-Монолит» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В иске «КС-Монолит» к комиссии по трудовым спорам ООО «КС-Монолит», ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА о признании решения комиссии по трудовым спорам от 14 мая 2014 года незаконным и необоснованным - отказано в полном объеме.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом срок на обращение в суд с настоящим иском об обжаловании решения комиссии по трудовым спорам пропущен, поскольку из объяснений представителя истца в судебном заседании и представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что 14 мая 2014 года копия решения комиссии по трудовым спорам была вручена представителю работодателя ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.; кроме того, истец не оспаривал, что 19 июня 2014 года ему уже стало известно о состоявшемся решении КТС, однако в суд работодатель обратился только 07 июля 2014 года, то есть после истечения десятидневного срока, предусмотренного для обжалования комиссии по трудовым спорам, предусмотренного ч.2 ст. 390 Трудового кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене постановленного по делу судебного решения по мотиву его незаконности, повторяя доводы, изложенные в обоснование искового заявления и указывая, что срок обращения в суд пропущен истцом по уважительной причине.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон с учетом положений ст.ст.167,327 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы истца.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность оспариваемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК Российской Федерации, к отмене решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 385 ТК Российской Федерации КТС является органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров, возникающих в организации, за исключением споров, по которым данным Кодексом и иными федеральными законами установлен другой порядок их разрешения.

Из материалов дела усматривается, что приказом от 03.02.2014 года № 1 директора ООО «КС-Монолит» была создана комиссия по трудовым спорам, представителем работодателя являлся ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Согласно ч.3 ст.388 ТК Российской Федерации копии решения комиссии по трудовым спорам, подписанные председателем комиссии или его заместителем и заверенные печатью комиссии, вручаются работнику и работодателю или их представителям в течение трех дней со дня принятия решения.

В силу ч. 2 ст. 389 ТК Российской Федерации в случае неисполнения решения комиссии по трудовым спорам в установленный срок указанная комиссия выдает работнику удостоверение, являющееся исполнительным документом.

Решение КТС может быть обжаловано работником или работодателем в суд в 10-дневный срок со дня вручения ему копии решения комиссии.

В случае пропуска по уважительным причинам установленного срока суд может восстановить этот срок и рассмотреть индивидуальный трудовой спор по существу (ч. 2, ч.3 ст. 390 ТК Российской Федерации ).

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 152 ГПК Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 63, от 28.09.2010 N 22), исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

При подготовке дела к судебному разбирательству необходимо иметь в виду, что в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК Российской Федерации возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании. Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (часть третья статьи 390 и часть третья статьи 392 ТК Российской Федерации). Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК Российской Федерации ).

Если же ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд (части первая и вторая статьи 392 ТК РФ) или срока на обжалование решения комиссии по трудовым спорам (часть вторая статьи 390 ТК РФ) после назначения дела к судебному разбирательству (статья 153 ГПК РФ), оно рассматривается судом в ходе судебного разбирательства.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 14 мая 2014 г. состоялось заседание комиссии по трудовым спорам ООО «КС-Монолит», в котором принимал участие представитель работодателя ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА КТС было принято решение № 3 от 14 мая 2014 г. в отношении работника ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА о выплате ему задолженности по заработной плате в размере 3284 165,03 рублей.

Обращаясь с иском в суд об отмене решения комиссии по трудовым спорам N 3 от 14 мая 2014 г., истец - ООО «КС-Монолит» указывает на то, что ему не было известно о данном решении КТС. Одновременно истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с настоящими требованиями.

В предварительном судебном заседании стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд для обжалования решения комиссии по трудовым спорам, установленного ст. 390 ТК Российской Федерации.

Проверяя доводы истца о том, что он, являясь работодателем ответчиков, не знал и не мог знать о состоявшемся решении комиссии по трудовым спорам N 3 от 14 мая 2014 г., в связи с чем, срок оспаривания решения КТС пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, правомерно признал указанные доводы истца несостоятельными.

░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 14 ░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ 14 ░░░ 2014 ░., ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19.06.2014 ░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ 07.07.2014 ░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.67 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 14 ░░░ 2014 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░» 14 ░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 07 ░░░░ 2014 ░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.152 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: