Решение по делу № 11-31/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-445/2018                           Мировой судья Кожурина Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 11-31/2019

04 апреля 2019 года г. Брянск

Бежицкий районный г. Брянска в составе:

председательствующего судьи	Юдиной Л.И.,
при секретарях	Луценко О.С., Передера А.В.,

с участием – Карпейкиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика конкурсного управляющего ООО СК «Московия» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску Карпейкиной Галины Валерьвны к ООО СК «Московия» (Брянский филиал), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неиспользованной премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Карпейкина Г.В. обратилась с указанным иском к ООО СК «Московия» (Брянский филиал). В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО СК «Московия» (Брянский филиал) договор ОСАГО, серия №, в соответствии с которым был застрахован принадлежащий ей автомобиль Рено Дастер, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма страховой премии по договору составила 8215,41 руб., что подтверждается квитанцией об оплате страховой премии № серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль Рено Дастер, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, был продан на основании договора купли-продажи. После чего, Карпейкина Г.В. обратилась в Брянский филиал ООО СК «Московия» с заявлением о выплате неиспользованной страховой премии по ОСАГО, где ей сообщили, что у страховой компании отозвана лицензия, и выплаты не производятся.

По данному вопросу Карпейкина Г.В. обращалась в Центральный Банк РФ, а также в Федеральную антимонопольную службу России и Российский Союз Автостраховщиков, где ей было рекомендовано обратится с заявлением о возврате, неиспользованной части страховой премии к руководителю временной администрации ООО СК «Московия» Соловову А.О. либо в суд.

Карпейкиной Г.В. было подано в ООО СК «Московия» на имя руководителя временной администрации Соловова А.О. заявление о расторжении договора страхования № и выплате неиспользованной части страховой премии. Ответа на данное обращение ей не поступило. Повторное ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ на имя Соловова А.О. также оставлено без ответа.

До настоящего времени неиспользованная часть страховой премии не выплачена.

По основаниям, изложенным в исковом заявлении, истец просила взыскать с ООО СК «Московия» (Брянский филиал) в ее пользу страховое возмещение в размере 5020,52 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 18072,00 руб., возмещение расходов на оплату услуг по оценке в размере 1500,00 руб., возмещение морального вреда в размере 20000,00 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 11546,26 руб., итого: 56138,78 руб.

В ходе рассмотрения дела мировым судье к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», Российскому Союзу Автостраховщиков

Мировой судья ДД.ММ.ГГГГ постановила решение, которым заявленный иск удовлетворен частично. В пользу Карпейкиной Г.В., с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана сумма 3535,55 руб., соразмерная доле, приходящейся на неистекший срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка в размере 4609,94 руб., компенсация морального вреда в размере 2000,00 руб., штраф 5072,75 руб., понесенные судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 264,57 руб. Кроме того с ООО СК «Московия» (Брянский филиал) в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 788,73 руб. В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований – отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО СК «Московия» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, указывая, что на момент вынесения решения суда в отношении ООО СК «Московия» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, поэтому иск Карпейкиной Г.В. просит оставить без рассмотрения, взыскать с Карпейкиной Г.В. в пользу ООО СК «Московия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 руб.

Карпейкина Г.В., принявшая участие в судебном заседании до перерыва, с доводами апелляционной жалобы не согласилась, считает решение правильным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции после перерыва не явились: Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу в части требований к ООО СК «Московия», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены судебного решения являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему гражданскому делу такие нарушения имели место при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ пор делу № СК «Московия» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим определена – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 6. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как указано выше, решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ пор делу № ООО СК «Московия» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год.

С учетом изложенного требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования могут быть предъявлены в настоящее время к ООО СК «Московия» только в ходе конкурсного производства в Арбитражный суд г. Москвы (п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

По вышеназванным основаниям суд полагает необходимым решение мирового судьи в части требований к ООО СК «Московия», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отменить и производство по гражданскому делу в данной части прекратить.

При этом оснований для отмены решения суда в части требований к Российскому Союзу Автостраховщиков по доводам, изложенным в апелляционной жалобе не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №5 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в части требований Карпейкиной Галины Валерьевны к ООО СК «Московия» (Брянский филиал), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании неиспользованной премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отменить.

Производство гражданскому делу по иску Карпейкиной Галины Валерьевны к ООО СК «Московия» (Брянский филиал), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании неиспользованной премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий судья Л.И. Юдина